2006-05-24
巨资，都拍了什么古装片？
风闻“满城尽带黄金甲”要公映了，也不知道是不是事实（同样，也不知道是不是旧闻）。我不是电影专业人士，但倒是蛮喜欢看古装片。作为一个不是专业人士的人士，对古装片的细节无法进行置评，但对于古装片本身，总还是可以评头论足的。
中国今天的古装片，已经不断地向大制作迈进，遵循的是好莱坞大投入大产出的路线。这也没什么好多指责的。人家有钱，拍点大场面，我们普通老百姓在那里娱乐一把，无可厚非。但我一直很好奇的是，这两年的古装片为什么都是在拍这个：编故事？
从英雄开始，中国古装片似乎就喜欢凭空编造故事。英雄的背景好歹还算是有那么回事，始皇帝统一中国的时候。但故事本身就离奇得很，根本就是编出来的。接下来的无极和黄金甲所谓年度大制作，个个都是无中生有，生生地就编排了一些从未发生过的离奇事件。至于非大陆出品的，卧虎藏龙和情癫大圣，也是基于小说改编的版本，而后者，距离离谱的小说更是离谱。
是中国实在没有什么故事可以讲，以至于非得自己编一点吗？
中国是当今世界上唯一拥有数千年历史的国家，其它三个文明古国，都已经不能算是那三个古国的继承者了。翻开中华历史，故事如满天繁星，不胜枚举。何苦要编导们自己愁眉苦脸吃力不讨好地编故事呢？
我心目中一直有个古装片，那就是“袁崇焕”。
这是个传奇式的英雄人物，破灭了八旗不满万满万不可战的神话。从宁远之役到宁锦大捷，哪个不是可以大书特书的历史故事。再加上他本人悲剧式的结局，绝对是一部震骇人心的古装片。
中国的导演，从张艺谋到陈凯歌，手法不可不谓老到，经验不可不谓丰富，技巧不可不谓熟练。但似乎总缺点什么。是的，我承认他们是有思想的，即使象无极这样被鞭挞的大片，总还是孕育着一些思想的。但是，中国的导演们，缺乏的却是这两个字：血性。
今天的古装大片，场面巨大，气势恢宏，人物都是高飞高走，道具都是极尽夸张鲜艳之能事。但看过以后，心灵毫无震撼，灵魂丝毫不为触动。尽管都是些刀剑碰撞的武打片，但总归不乏胭脂之气。
我心目中的这部古装片，少说就是三个情节高峰：
宁远大捷。纵横天下数十年的努尔哈赤率兵十三万，攻打孤立无援的宁远，却被袁崇焕的一万守军打得大败而归。努尔哈赤郁郁死去。这是明清的长期交战中，明军取得的首次胜利。一年后，皇太极欲为其父报仇，“灭此朝食”，亲率两黄旗两白旗精兵，围攻宁远、锦州，攻城不下，野战不克，损兵折将，连夜溃逃。
京师救援战。皇太极于崇祯二年十月二十七日，率满兵十余万，以蒙古兵为前导，从喜峰口窜入长城，攻陷遵化。袁崇焕于二十八日闻警，与祖大寿、何可纲率兵入援，路经抚宁、永平等地，逐路置防，逐城设守，以期截断满兵的归路。十一月初十，袁军到达蓟州，与满兵交锋，满兵没有料到会在这里遭遇袁军，大惊，于半夜越过蓟州向通州退兵，渡北运河，直逼北京。袁崇焕率五千骑兵急速追赶，士不传餐，马不再秣，两天两夜急行军三百多里，竟比满军早到北京三日。满兵一路上攻来，到高密店时侦知袁军已在北京，无不大惊失色，以为袁军从天而降。二十日，两军在广渠门会战。袁军后来又到了四千骑兵，合起来也不过九千人，以这九千人大战十万满兵，以一挡十，从早打到晚，满兵终于不支败退，连退十几里才稳住了阵脚。本身并不会武功的袁崇焕因为这一仗关系重大，披上了甲胄亲自上阵督战，把满兵一直往北追到了运河。
袁帅冤死。这个情节十分之悲壮，也十分之血腥。袁崇焕受凌迟而死，京师民众不明真相，纷纷张口去咬袁崇焕。可怜赤胆忠心报国一人，竟死于他一心要保护之人的嘴下。电影当然不用去处理这些血腥镜头，但其中的悲壮，想必中国的大导演们，必定不会疏于表达。
这个电影还有比较有意思的地方就是，如果处理的好，片中不应该有所谓的“坏人”。袁崇焕一心为公自不用说，皇太极和努尔哈赤，站在他们满族的立场，所谓兵不厌诈，反间计害死袁崇焕，也无不妥。至于崇祯帝，史书也有公论，从勤政角度而言，也不能算是个坏皇帝，只是刚愎自用，自毁长城。这样一部大片下来，并不是要告诉人们什么真理，如果看的人看得涕泪横流，血脉贲张，也算是一部血性男儿所拍。
大风起兮，旌旗飞扬。袁师万骑，枕戈寝甲，提剑汗马，千里驰援。蓟辽督师兵部尚书袁崇焕，身披重甲，督战九千之众，对阵十万悍卒，血战北京广渠门外，正可谓：
男儿报国在今朝！
（及：这种片子，万勿插入情爱情节，毫无意义。这本来就是阳刚之片，虽然所谓英雄也有儿女情长时，但我还是稍稍怀疑一下我们编导的实力，深怕他们把这类配戏当成了主戏来拍。一部片子，没有女角，有何不可？）
与本日志可能相关的文章有：
本日志关键词：电影电视
发布于 网络随笔录 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论 158 个看客
