2006-07-28
学术的归学术，实业的归实业？
这是一个极其普遍的现象。学术界的教授博士们，和实业界的总裁老板们，互相之间大多只是表面上的尊重和客套，私下里未必彼此能够瞧得起。方兴东以一个未毕业的博士身份来搞博客中国，不仅在实业圈里没有搏出头彩，在学术界里也未必受到人的仰慕。在网络传播学领域里，方氏绝对谈不上是什么权威，相反，却是很多并非有过实际操作经验的教授博士们。
但我以为，这并非是一个应该的现象。由于个人兴趣，我检索过不少关于危机管理的学术论文。比较有趣的现象是，中文的论文大多是在讨论一些理论，或者是就一个理论找一些（注意，是一些）实际的案例来作为佐证。英文的论文则不然。通常仅仅是针对一个案子。这个案子他可以写上数十页，从头到尾，原原本本地深挖一遍。以至于挖到最后，估计一般的人士都不容易看懂。
中国的学术界，少了一份江湖气；而中国的实业界，少了一份学究气。对于后者而言，致命的缺陷是：始终是草寇。中国互联网上流氓横行，最大的游戏规则就是不要按规则出牌。而对于前者而言，过于阳春白雪，但又不能高屋建瓴，可谓上也不是，下也不是。
学校里其实颇有一些实务课程，例如营销、广告之类。这类课程很多也都是由博士们上的。博士们上倒无不可，但我好奇的是，这些博士们都是清一色从大本开始读起的。从象牙塔到象牙塔，我怀疑他们教出来的学生，天资一般的，就只好在公司里从头学起。天资聪慧的呢，那就是自己想法子了，也就是游击战斗开始。
如果对哈佛商业评论相当认真地研究的话，就会发现，国内很多步这本杂志后尘要做精英商业杂志的，这一点上的确不如哈佛商业评论。哈佛商业评论脚踩学术、实业两界，左右逢源。而国内很多商业杂志呢？要不就是倒向纯实业派（倒向学术的倒没有，估计和经济利益有关），要不就是两头不讨好里外不是人。
我们学界对于个案的研究始终太少，或者太肤浅；我们的老板们呢？说句实话，动辄就是拿盖茨和戴尔大学没毕业当挡箭牌，也不想想，天下会有第二个盖茨，第二个戴尔吗？
于是学术的，只好归学术，实业的，依旧归实业。
与本日志可能相关的文章有：
本日志关键词：学术观察
发布于 网络随笔录 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论 161 个看客