没有证据，只需对对方狠狠人身攻击便可

2006-08-18 443 个看客

没有证据，只需对对方狠狠人身攻击便可

这两日，互联网上最热的事情大概就是周田口水战了。前雅虎中国掌门人，今天的反流氓软件360安全卫士制造者周鸿祎与雅虎中国执行总经理田健（当然不能把阿里巴巴的老板马云给忘了）在互联网上很是唇枪舌剑了一番。我当然不会知道周田二人原来有什么私怨，但从表面上的信息来看，似乎周氏的360安全卫士将雅虎中国的插件视为一种流氓软件，并且周高调痛斥“不肖子孙”把阿里巴巴和雅虎中国给惹急了。饿死事小，失节事大，后者出来狠狠反击，也是危机管理策略的情理中事。

周氏是网络公认的“流氓软件”3721的始作俑者，今天他离开雅虎中国，反戈一击，搞了个安全卫士来对付流氓软件，招术虽怪异，但也有脉络可循。3721的影响力实在很大，做个不恰当的比喻：中国互联网上10％的人在痛骂它，10％的人在忙不迭地卸载它，还有80％的人在不知不觉中用它。奇虎搞了个安全卫士之后，品牌之提升，不可估量。

但问题是，周氏忽然从“流氓”变成“反流氓”，必须找点依据来。要想树立自己“善”的形象，就必须把“恶”给找出来。没有“恶”，“善”就没有合法性。正如这个世界如果没有撒旦，又何必要上帝呢？

周氏的方法当然是痛骂雅虎中国。所谓“杨致远在中国是赌徒心态”，或者“雅虎这两年来没有给一分钱额外投入，要弹药没弹药、要人力没人力”都是把雅虎中国放在“恶”的一端，那么，自己是“善”便合乎情理了。

事实上，反流氓软件早就有了。我一向用的是RogueCleaner，并且还专门为这个软件写过一篇日志。这篇日志下网友RSS的回复很有趣：“原来叫流氓软件清理助手，后来那帮‘流氓’不乐意啦～干掉我不说，还给扣了一顶‘流氓’的帽子！”我估计这位RSS仁兄大约就是这个软件的创造者了。这句短短的回复显示出一个很重要的本质，那就是：什么叫流氓软件？

和病毒、木马、间谍程序不一样的是，流氓软件很难给出定义。让系统变慢？所有的软件，而且个头越大越容易让系统变慢。比如Norton的反病毒程序是出名的资源消耗者。不能彻底删除？大概是因为windows系统的原因，几乎九成以上的软件是卸载不干净的。未经用户同意而执行一些指令？那就打击面太宽泛了。windows自身启动起来有多少进程是用户根本不知道就被激活的？流氓这个字眼又那么刺眼，把别人的软件放在“流氓”里面，哪个公司愿意呢？（其实，中国以前的刑法里有一个罪名就是“流氓罪”，有个很有名的歌手张行就是被判这个罪名，事实无非是他搞大了几个女孩子的肚子，既非强奸也非嫖妓。在那部刑法里，流氓罪又被称为不管罪，也就是说，你做了不好的事情，但似乎没有什么罪名可以落实，就判个流氓罪罢。今天的刑法已经没有这条罪名了。）

顺便说一句，其实比较合理的做法，是命名软件为“卸载工具”。反流氓软件说白了就是帮你彻底卸载某些软件罢了。只不过卸载工具一来早已有之，二来太过温和没有眼球效应，三来没有那股“浩然之气”。是故还是叫什么“安全卫士”更体现自己的“正义”罢了。

于是，周田二人都清楚地看到，在对雅虎的插件是否流氓上，吵来吵去是没有任何意义的，也根本吵不清楚。更没有官方的权威机构出来定义流氓，于是，他们采用了极其聪明，但我以为，更流氓的做法，对对方进行人身攻击。

逻辑很简单。如果对方是个流氓，那么对方做出来的东西就铁定是“流氓”。这属于诡辩法的一种。早在很多年前，就已经有类似的说法：狗嘴里吐不出象牙。雅虎插件和安全卫士本身就是说不清道不明的玩意儿，还是你人品有问题是最好的证据。

我忽然就想起一个笑话。说在美国打官司的时候，律师有两种。比较低档的是专门收集证据的，高档一点的就是“辩护律师”，在法庭上口沫横飞的那位。后者和前者的工作是分离的，也就是说，当辩护律师上堂之前，是不知道另外一位究竟收集到什么证据的（笑话而已，不必当真）。有一次，一个辩护律师上堂，接过助手给他准备的证据大信封。打开一看，只有一张纸，正欲发作，赫然就看到这么一句话：

没有证据。只需对对方狠狠人身攻击便可。

(PS: 互联网江湖超级牛B口水战，这个网页做得有趣）