读书:博客传播


大陆关于博客(blog)这个东西的讨论很多,但正儿八经写学术专著的却极少。这里是一本。

作者刘津博士,是知名传播学学者陈力丹教授的高足。我记得在去年于浸会的一场学术论坛上见过她。在翻看这本书的时候,于第11页发现一张图,赫然就是博客大巴的用户后台。图上还标明着blog域名地址,顺藤摸瓜,发现刘博士还是我们的用户,且,是VIP用户。

我在艾瑞上的专栏之“自我介绍”中是这样写的:

99年从事互联网工作,致力于将哈贝马斯的公共空间理论付诸现实。

我个人非常崇敬哈贝马斯以及他伟大的公共领域理论。甚至jenny刚刚来我们公司的时候,我和她的第一次谈话就是围绕公共领域展开的。我以为,在所有的媒体中,blog这种“自媒体”是带有公共领域可能实现的基因的。刘博士这本书的着力点,也恰恰是在此:blog,和公共领域。

哈贝马斯的理论,是极高深繁复的东西,对于一般人而言,的确比较难以读懂。刘博士在此书中,博览群书后,做了相当好的文献回顾,也对blog历史(中国和美国的),做了很好的梳理。读此书,总让我想起彭兰博士的《中国网络媒体的第一个十年》,梳理事物的历史,是对该事物极好的贡献。

不过,我需要和作者商榷的是,作者似乎对于blog这个事物太过乐观,或者说,把它的使命拔得太高。我不是不认同这个看法,而是建议作者能增加更多的篇幅来指出blog的不足之处。事实上,这个东西,并不是所有人看到的那样:民众从此掌握了话语权。就像我一贯认为的,在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。

比如说,书中一再提及的德拉吉报道这个美国知名的blog,实际情况是,这是一个典型的以揭人私隐为目的的八卦blog,并不是大众想像中的敢单枪匹马与总统做斗争的堂吉珂德般的勇士。特别是对blog和公民记者的关系,呵呵,这部分和中国国情密切相关,我从来认为,这块土地上没有什么公民新闻。

在我孤陋寡闻的记忆中,这是大陆第一本关于博客的学术性专著,开风气之先,对于任何有志于研究blog的人而言,都是值得一读的。

17fav 收藏本文

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

本日志关键词:, , ,

发布于 网络随笔录 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论

296 个看客

12个评论

  1. Felix 发表于 2008-01-15,12:00 上午

    准备买本拜读一下

    准备买本拜读一下
    <ins datetime="2008-01-15T14:52:11+00:00">魏武挥回:还不错

  2. Geno 发表于 2008-01-15,12:00 上午

    哦呵呵 原来魏大人也知道我们的刘Boss阿?难得难得
    暑假做博客研究的时候还是她指导的,后来拿了个小奖~~

    哦呵呵 原来魏大人也知道我们的刘Boss阿?难得难得
    暑假做博客研究的时候还是她指导的,后来拿了个小奖~~
    <ins datetime="2008-01-15T14:52:12+00:00">魏武挥回:刘boss?

  3. 满纸荒唐言 发表于 2008-01-15,12:00 上午

    就像我一贯认为的,在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。<br />===================================<br />隐晦的、范围缩小到中国大陆,我认为刘的提法是正确的,博主虽然有进一步的思考,但在目前范围内就考虑说出的有没有人听恰恰是空中楼阁。很明显现在我们民众根本连话语权都没有,借助互联网,借助blog,才有了一丁点的话语权,现在需要捍卫的是说话权,很悲观的倒是现在对互联网的钳制更紧了一些。

    就像我一贯认为的,在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。<br />===================================<br />隐晦的、范围缩小到中国大陆,我认为刘的提法是正确的,博主虽然有进一步的思考,但在目前范围内就考虑说出的有没有人听恰恰是空中楼阁。很明显现在我们民众根本连话语权都没有,借助互联网,借助blog,才有了一丁点的话语权,现在需要捍卫的是说话权,很悲观的倒是现在对互联网的钳制更紧了一些。
    <ins datetime="2008-01-15T14:52:13+00:00">魏武挥回:嗯,我那话有些毛病。我的意思是,说是重要的,更重要的是说了有人能听见。

  4. shelle 发表于 2008-01-15,12:00 上午

    &gt; 民众从此掌握了话语权。&#8230;
    其实我觉得,有时候的一些误导也许会起到意想不到的正面的效果。<br />让一些人以为说的权力很重要,而且说的权力很有“拳”力,会使他们说话做事都不会像以往无遮无拦,不管不顾。让他们觉得动手打人、动手抓人之前会想想后果。

    &gt; 民众从此掌握了话语权。&#8230;
    其实我觉得,有时候的一些误导也许会起到意想不到的正面的效果。<br />让一些人以为说的权力很重要,而且说的权力很有“拳”力,会使他们说话做事都不会像以往无遮无拦,不管不顾。让他们觉得动手打人、动手抓人之前会想想后果。
    <ins datetime="2008-01-15T14:52:14+00:00">魏武挥回:阁下说得很对,是个不错的角度

  5. 无名 发表于 2008-01-15,12:00 上午

    其实,有没有公民记者和记者是否写政治新闻是两码事,在中国的确是有公民记者的,只不过他们很少做政治新闻而已。

    其实,有没有公民记者和记者是否写政治新闻是两码事,在中国的确是有公民记者的,只不过他们很少做政治新闻而已。
    <ins datetime="2008-01-15T14:52:14+00:00">魏武挥回:关于公民记者这个问题,我前段时间是和人打过一场笔仗的,具体可见本人blog一篇题为“我是独立评论员”的日志

  6. 无名 发表于 2008-01-15,12:00 上午

    更有甚者,其实很多博客在无意识地传播新闻,做着记者做的事情,只不过他们不知道自己其实在做业余记者,也不自封记者罢了。但研究者是将这些人当作记者对待的。

    更有甚者,其实很多博客在无意识地传播新闻,做着记者做的事情,只不过他们不知道自己其实在做业余记者,也不自封记者罢了。但研究者是将这些人当作记者对待的。
    <ins datetime="2008-01-15T14:52:14+00:00">魏武挥回:研究者如果把他们当记者的话,那就是研究者的问题了。

  7. cindia 发表于 2008-01-16,12:00 上午

    &#8220;在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。&#8221;非常认同.<br />所以我觉得BSP有一个重要使命,是让你用户BLOG之精华,不但在自己的平台上传播,并且,不限于自己的平台,也不限于网络平台,在更大范围内传播.

    &#8220;在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。&#8221;非常认同.<br />所以我觉得BSP有一个重要使命,是让你用户BLOG之精华,不但在自己的平台上传播,并且,不限于自己的平台,也不限于网络平台,在更大范围内传播.
    <ins datetime="2008-01-20T04:56:05+00:00">魏武挥回:bsp去完成这个使命,要小心

  8. 曾英杰 发表于 2008-01-16,12:00 上午

    就像我一贯认为的,在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。
    呵呵,06年在blogbus的时候因为这个问题还跟几个blogger争论过一番。强烈认同这句话:)

    就像我一贯认为的,在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。
    呵呵,06年在blogbus的时候因为这个问题还跟几个blogger争论过一番。强烈认同这句话:)
    <ins datetime="2008-01-20T04:56:10+00:00">魏武挥回:哦?估计几个blogger会认为搜索引擎能帮他们的忙

  9. 郑治·传媒边 发表于 2008-01-17,12:00 上午

    [&#8230;] 读书:博客传播 在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。 (tags: blog rights 话语权) [&#8230;]

  10. 狂生 发表于 2008-01-18,12:00 上午

    博客传播 在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。<br />本文来源于It Talks-魏武挥的blog <a href="http://weiwuhui.com" rel="nofollow">http://weiwuhui.com</a> , 原文地址: <a href="http://weiwuhui.com/archives/697.html" rel="nofollow">http://weiwuhui.com/archives/697.html</a>
    非常的精辟!
    于是,我在想,一个公民的话语权的放大是在于他本身,还是在于平台效应。<br />显然是在于他自身的。同样一句话,KESO说出来肯定比我有分量。博客作为传播媒介,有自身的扩散局限性(理论上是无限的,但实际上是有限的)。所以起的放大效应是有限的。质变永远是建立在量变的基础上的。<br />那么如何让公民的话语权更好的实现呢。我觉得需要平衡好两点。第一独立性————保持公民自身价值的唯一性,特殊性! 第二社会性————现实公民价值的传播路径!个人认为这是BSP普遍存在的瓶顶!

    博客传播 在今天这个时代,说的权利并不重要,重要的是,你的话,有人听吗?说和听相加,才叫话语权。<br />本文来源于It Talks-魏武挥的blog <a href="http://weiwuhui.com" rel="nofollow">http://weiwuhui.com</a> , 原文地址: <a href="http://weiwuhui.com/archives/697.html" rel="nofollow">http://weiwuhui.com/archives/697.html</a>
    非常的精辟!
    于是,我在想,一个公民的话语权的放大是在于他本身,还是在于平台效应。<br />显然是在于他自身的。同样一句话,KESO说出来肯定比我有分量。博客作为传播媒介,有自身的扩散局限性(理论上是无限的,但实际上是有限的)。所以起的放大效应是有限的。质变永远是建立在量变的基础上的。<br />那么如何让公民的话语权更好的实现呢。我觉得需要平衡好两点。第一独立性————保持公民自身价值的唯一性,特殊性! 第二社会性————现实公民价值的传播路径!个人认为这是BSP普遍存在的瓶顶!
    <ins datetime="2008-01-20T04:56:21+00:00">魏武挥回:你说得极好!!!

  11. Geno 发表于 2008-01-19,12:00 上午

    呵呵 我们学生都管刘津老师叫刘Boss的呀~~玩家的话~~

    呵呵 我们学生都管刘津老师叫刘Boss的呀~~玩家的话~~
    <ins datetime="2008-01-20T04:56:23+00:00">魏武挥回:哦,刘博士的谐音?

  12. 无名 发表于 2008-01-21,12:00 上午

    你对公民记者的看法,其实让我觉得你应该多熟悉新闻学,恕我不敬,你是个新闻学外行,有些属于常识性质的东西,做过新闻的人有感觉,但你没感觉。我看完你和别人关于这个问题的笔仗之后,更同意你对手的论述。

    你对公民记者的看法,其实让我觉得你应该多熟悉新闻学,恕我不敬,你是个新闻学外行,有些属于常识性质的东西,做过新闻的人有感觉,但你没感觉。我看完你和别人关于这个问题的笔仗之后,更同意你对手的论述。
    <ins datetime="2008-01-26T08:39:13+00:00">魏武挥回:呵呵,请不吝赐教

发表您的评论

友情提示:您需要知道的是,我原则上不会和谐任何评论(广告和色情例外),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。