读书:天才在左 疯子在右

      读书:天才在左 疯子在右有25条评论

天才在左 疯子在右 从豆瓣上看到这本书的一小部分章节,我当时就震惊了。得知这其实是本书,就到网上去找,结果很不幸的,已然断货,感谢萧秋水给我邮寄来此书和我分享。

我用了一天的时间(的确是一整天)把这本书读完了,合上此书,我真得有些茫然。书中那句“当你觉得我疯了的时候,那就是你疯了”的话,让我几乎有试图去疯了的感觉。

不过,书名其实并不怎么合适。有人认为很多天才都是疯子,很多疯子也都是天才。这种话大家都知道,但不知道是为什么。难道疯子智商特别高?还是智商特别高的人容易疯狂?在我看来,疯子之所以疯了,是因为ta看待周遭世界的角度,和所谓的正常人完全不同。而“正常”二字,却是人类社会主观去规范的,而不是什么客观存在。

有一些所谓的“疯子”,由于他们的视角不同,故而会得出不同的结论。当ta发现这些结论和身边的人的结论无法契合,从而导致ta本人也和这个社会格格不入的时候,ta会感到惊恐乃至于暴躁。于是,一些不可接受的狂暴行为被实施,也就是说:对社会具有侵犯性。但事实上,他们不过是在自保。

另外一些“疯子”,可能智商比较高一些,或者读书读得比较好,他们可以自圆其说,形成一个强有力的逻辑,他们选择了漠视他人,而不是狂暴行为。这些疯子的举手投足,让我们觉得他们“故作高深”,凛然不可侵犯,但其实是因为我们和他们无法对话。无法对话的原因在于疯子大多都比较偏执,为了完善他们那个逻辑,他们不晓得花了多少功夫(比如有人精研玛雅文化的文字符号,还有个让量子学教授也惊叹的量子青年),而我们只是略略知道,却又如何对话?

这本书48则故事,有些的确非常荒唐,看看笑笑也就算了,但有些却不然。比如有一则故事说到某人经常梦见整个世界只剩下自己一个活物。我不禁非常同情这个人,这种孤独感让我感知到一份刻骨铭心的寒意,而另外一方面,若干年后(也许2012?),是不是这就会成为一种真实?再比如,一个人坚信自己是从多维宇宙的一个宇宙中被派到这个宇宙中的旅行者,思维之严密,逻辑之通畅,让旁观者都觉得他似乎的确是一个旅行者。

第15则故事,说的是一个老太太,执着地认为她故去的老伴并未故去,在她的生活里,那位老先生一直是存在的,故而吃饭要摆一副碗筷(外加夹菜),喝茶要记得给他续水,对着一张空椅子要絮絮叨叨一些生活琐事。但文后作者抄录的那张老太太亲手写的卡片,让我这个读者丝毫不觉得这是一种荒唐。是的,在我热泪盈眶的时刻,我的确在想,如果这是疯狂的话,何不让它永远疯狂?:

我们的容颜都已慢慢苍老
但那份心情,却依旧没有改变
感谢你带给我的每一天
正是因为你
我才有勇气说
“永远,永远”

疯子都是生活在自己的世界观里的,狂躁的疯子意味着ta自己觉着无法把这个世界观说圆了,看上去像个天才的疯子则是彻底完善了ta的逻辑(至少ta这么认为)。我不敢自居天才,但我的确觉得某种意义上,我就是个疯子,因为我的的确确活在自己的世界观里。

难道,你不是么?

及:此书是天涯社区的帖子连载而成,故而有一个下载,但事先说明:不全。

25 thoughts on “读书:天才在左 疯子在右

  1. 陈铁力

    想起安迪.格罗夫说的,唯偏执狂才能生存。

    一般的疯狂,我理解是一种深度投入,并坚持自己的想法。

    中学时的政治老师说过(大意),疯子其实很幸福,但最好ta到死都别醒来,否则醒来后ta是最痛苦的人。

    20年后我再理解:
    一辈子疯狂的人很幸福,因为ta活在自己的世界里,不需要和世俗妥协;

    半疯半醒的人有很痛苦的,因为ta需要在向世俗妥协和坚持自己间挣扎;

    半疯半醒的人有很快乐的,因为ta可以在向世俗妥协和坚持自己间游刃有余。

    大多数人是in between。我做不到全疯,所以只能世俗地说,在有条件妥协的情况下尽可能地follow my heart。

    Reply
  2. 刚刚

    我尤其喜欢宇宙旅行者的故事,读过一次即记忆深刻,忍不住再读。
    我个人是乐意看到如同电影《异次元骇客》(The 13th Floor)和《黑客帝国》(Matrix)里面的“上一层世界”的。

    Reply
  3. Pingback: Tweets that mention 读书:天才在左 疯子在右 | It Talks--上海人魏武挥的博客 -- Topsy.com

  4. Kris

    呵~这个月第二次看到有人推荐这本书了。

    第一个是我的一好友,她说看到这本书就想到我了。。

    学物理的哲学爱好者

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据