2006-09-2
365key vs del.icio.us
先声明一下：不知道于何月何日，365key把框架去掉了。因此，我那篇365key的惊现，已经不再成立。365key不仅去除了框架页，甚至连跳转页面也去掉了，是个好同学。
我们无需讳言这样一个事实：国内大多数的web2.0网站都是模仿的老外的创意。模仿不是问题，问题是在超越上。作为365key的模仿标杆：Del.icio.us现下的alexa排名高达152位。而365key，似乎从来没有进过1000名。但我个人并不认为这个数字能体现什么关键性的信息，因为365key仅仅面向中文用户而已，而且，即使没有证据，也可以断定是面向简体中文用户的。
Joshua Porter写了一篇The Del.icio.us Lesson，感谢Metaspace，将其翻译成了中文。作者在文中认为：标签是这个网站成功的要诀。标签使得网站的导航模式发生改变，也使得个人价值超过了社会网络价值。在这个基础上，形成了和以往网站完全不同的新的内容聚合模式：就是通过标签，然后到人，最后到内容。
我同意这个说法。但我好奇的是，同样使用标签功能的365key，为什么它的首页和del.icio.us就完全不同？究竟是365key的设计者主导的，还是365key的设计者被迫主导的？换句话说，如果del.icio.us有中文版的话，一个缺少内容的页面，是不是绝对会败在365key的手下？
大多数需要用户互动的网站，成为中文版后，都会发生变化（搜索引擎是个例外。百度和google一样酷）。而这些变化通常是：首页堆砌内容。
是sina.com的“功劳”？这个中国网站的先驱以及成功者，难道真得奠定了中国网站必然的首页模式？sina.com真得有那么伟大吗？
我在这个问题上也许犯了一些钻牛角尖的毛病。但我的确不想从什么技术或者设计角度去考虑。我隐隐约约感觉到，在中国的互联网生态中，去中心化实在是个过于理想的东西。五千年我们都是生活在中心化主导下，这样长时间的潜移默化，使得我们任何一个人，都喜欢在堆砌内容的页面去看点自己想看的东西，其实，还是别人给我看的。
顺便和起头的一句话呼应一下，365key把跳转页面去掉以后，记数就成了问题。很难再判断有多少用户访问某篇网摘了。以前洪波的网摘都是近千的跳转记数，现在都是不超过10个了。我现在完全不能再揣摩出365key首页列表排序的规则了。难道，已经纯手工了？
