用户转移成本和黏着度

在我8月28日“不得不写的一个日志”这篇日志中,Vick留言说:

像delicious我是天天在用的,如果收费马上会走,转移成本太低,一群网站都等着呢,flickr的成本就比较高了,除非你只是截个图放上去,如果积累了上千张数码照片搬迁是可怕的事情,还有它至少目前提供的还是不可取代的相片分享服务。

Vick关于用户转移成本的看法引起了我颇有趣味的思考。任何一个做网站的(其实包括任何一种生意),都是极力要提高用户黏着度的。但是,提高用户黏着度和增加用户转移成本是一回事吗?

在很多实际情况中,网站都在不遗余力地增加用户的转移成本。因为一旦用户转移成本极高的话,那么他对于他是否需要离去会犹豫不定。那么,从某种角度而言,的确实现了高黏着度。

然而,我觉得似乎有必要把问题再往前推一步,如果一个用户预计到他的转移成本很高后,他会付费成为你的客户吗?

我的答案是:不会。

原因很简单。因为一个理智的客户会这样盘算:如果我转移成本太高,一旦你的服务不能令人满意,甚至是无法继续下去之后,我怎么办?尤其是一些小额收费但转移成本极高的服务。比如说,收费Blog。

一个不太恰当的例子是:高用户转移成本的邮箱是免费的,想收费一直很困难。而低用户转移成本的短信倒是收费的,免费反而不符合习惯了。

所以,我的结论就很简单:将用户转移成本降下来,反而有可能增加用户黏着度,从而转变为客户。

也正是因为这样一个结论,那么,看上去有点古怪的提供导出服务的功能型网站,事实上,一点都不古怪。这的确是吸引客户的良好一招。

关于作者
魏武挥, 上海交通大学媒体与设计学院, 教师
哥不做总好多年





以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

  • 无有相关日志

6个评论

  1. hexy 发表于 2006-09-11,12:00 上午

    一开始无法理解,不过回头想了下,这似乎就好像一个人,你把他扔到悬崖边,逼他往相反的方向走,与给他一条宽广的路,他可以选择任何方向,只是我们引导他去走某一个方向,并告诉他,即使有一天你想回头,我们也有简便的方法提供给他相比,那么他可能就会更乐于走你这条路一样。<br />我觉得归根到底就是要提供一种人性化的服务,而不是单纯的卖产品。

  2. lengmi 发表于 2006-09-11,12:00 上午

    提高用户转移成本之外,你的服务必须跟上去。好的用户体验,是提高黏着读的最好的办法。

  3. Vick 发表于 2006-09-15,12:00 上午

    至少所谓“2.0服务”里,“开放”及“标准”的服务才是值得信赖的,delicious转移成本低,是因为任何一家书签站最基本的功能就是从其导入书签。而因为“外表”吸引,我使用过blinklist,blogmarks;弃用之后发现书签就“烂”在网站里面了,只好手动把一些重要的书签再次添加到delicious。随时就可以从delicious转到另一个服务,但反而更愿意使用了。flickr开放API,转移也是可以实现的(比如yupoo),如果是一个类似163相册的全封闭系统,别说收费,免费都懒得用(它倒是也有另外的利用价值)。
    typepad是收费blog,但因为和MT的“姻亲”关系,可以“无缝”转到MT,而MT也可以方便的转到WP等,blogger也是,主流blog程序几乎都可以转来转去。所以说“输出”是很重要的,我可以不用,但网站不能没有这个功能。

  4. Fish 发表于 2006-11-11,12:00 上午

    关键在于有多少人会付费,而不是考虑自己不会付费~~

  5. 叶绿体 » 用户转移成本和粘度 发表于 2008-09-26,11:09 下午

    [...] 本文来源于魏武挥的博客 http://weiwuhui.com , 原文地址: http://weiwuhui.com/314.html 引用内容 [...]

  6. 匿名 发表于 2010-07-7,12:00 下午

    提高用户转移成本来增加黏着度无异于饮鸩止渴,就比如现在给你两条路,一是从2楼条下去,一是使用这种产品,肯定大家都会用,但这种是没有任何意义的,个人更喜欢用户忠诚度而不太经常用黏着度,区别在于忠诚度是由用户到产品的,主体是用户,强调用户的主观性,是用户主动来找产品的,黏着度更加强调产品对用户的吸引性,主体是产品,是产品把用户黏在一起的。另外同意博主前推一步的思维,以我上面例子为例,用户最好的方式就是避免出现上面跳楼或用产品2选一的场面,他根本就不会让他发生,不过这也要分具体情况。