无聊布棉的blog上有一篇日志：互联网八卦事件的传播过程，这篇日志详细分析了一个网络八卦事件从前到后是怎样形成的。颇可以一读。

互联网的存在，特别是BBS的发达，使得要制造和传播一个八卦事件，甚至是空穴来风的八卦事件，变得更为容易了。在传播技术并不发达的昨天，例如还没有报纸，或者还没有电话，传播不出自己所在的村庄和城市。然而，技术发达之后，一夜之间，天下尽知，不再是天方夜谭，这大概就是麦克卢汉所谓的“媒介即信息”罢！

然而，无论技术如何发达，似乎在芸芸众生之中，“网上说的”和“报上说的”始终是有巨大的符号差异的。前者更多地象征着一种流言，后者则更象是那么一回事。即使是今天，很多人（包括我），几乎只从网上获得信息，还是那么天然地对网络讯息有着打一个问号的习惯。

我们在大肆批判精英把持话语权的同时，也不断地降低着对草根网络的怀疑。人们天然就会这样以为，一个草根的发言，是不慎重的，是不经过调查的，是没有监督管理的。于是，互联网是全球有史以来最大的流言集散地。更进一步的，在现实人际交流中，传播一个流言本身自己会附带上一个判断，比如我是信还是不信。但在网络上，传播一个流言有着各种各样的目的且不加任何自己的个人判断。流言的诞生是那么得容易，流言的传播又是那么匿名而且简单。

这是造成网络公信力不足的第一个问题。第二个问题就是：在网上，任何言论的消除，相对而言，是更容易的。

一份报纸的销毁是非常困难的，而且越是想销毁，就越容易引发旁人的珍藏（绝版嘛）。但在互联网上，是不存在绝版这回事的。要删除（或者修改）一条信息，删除一个言论，非常简单。虽然搜索引擎可以拍下快照，但这张快照，需要过那么几天才会生成。而这几天，足够一个流言的传播了。

更何况，很多BBS的架构，对搜索引擎不是那么的友好。

这似乎就象一个人，他的发言，永远可以有一种技术力量，把自己的发言给消除掉。旁人只是依稀记得他那么说过，但从来很难找到证据证明他那么说过。这个人，我以为，根本是谈不上公信力的。

俗话说，白纸黑字，落地生根。只有生根的东西，才有公信力。不生根，还谈什么公信力？

于是，推论变得更为容易：这么一个流言集散地，不大力发展娱乐，还去发展什么呢？娱乐这回事，本就不需要公信力。玩笑而已，何必那么慎重呢？

过去的人，对娱乐界的鄙视是显而易见的。有句话说：婊子无情，戏子无义。把戏子和婊子放在一起比较，可见鄙视的程度。今人对娱乐界的景仰到了无以复加的地步。互联网的力量，功不可没。

顺便说一句：无聊布棉“致力成为全球最无聊、访问量最低的个人Blog”，我看是挺困难的。