2010-03-7 2,603 个看客
实名 实名制
一
实名和实名制是两回事。实名属于私人权利，我愿意用真实的姓名进行网络信息发布，这是我的权利。我也可以放弃这个权利，使用“张三”、“李四”或者随便一个什么代号。
实名制属于公权性质，带有强迫意味。实名制要求每个人都必须实名，实名变成了一个人的法定义务，而不是权利。
愿意使用实名的人（包括我在内），有各种各样的动机。而不愿意使用实名的人，也有各种各样的动机。伟大领袖毛泽东还有过使用“二十八画生”的时候。
私权变成义务，那就是用法律的规定要求你：放弃自由。
二
匿名究竟是什么？
其实“没有名称”是不存在的，“张三”是一种存在，所以张三其实不是魏武挥的匿名，而是魏武挥的笔名。
笔名用多了，就变成一种公认的“姓名”（其实就是个代号），比如鲁迅就是个笔名。世人知道鲁迅的，比知道“周树人”的多。
但鲁迅绝对不是周树人的唯一笔名，事实上，周树人使用的笔名很多，有人专门考证研究鲁迅的笔名，据说有161个之多。
所以，推动实名制，就是要取消网络笔名。大家统统用真实姓名。如果放在没有互联网时代的数十年前，鲁迅是不可以存在的。
三
有人说，这个社会如果路上都是蒙面走路的人，那岂不是乱了套了。
那是当然乱了套了。如果法律规定每个人都必须蒙面走路，那大概现在只有中东地区的女子才会有这种法律（教义）了。
但是，如果反过来，法律规定每个人走路都不得蒙面，这种法律，是不是可以说是：荒唐？
公民应该有蒙面走路的自由，只是出于各种动机，在大部分情况下，人们不会那样做。
换句话说，社会的习俗，造成了大部分人不会蒙面走路，但是，这只是每个人保留了蒙面走路的权利而已。
四
有人说，如果你说的话是负责任的（或者言出有据的），为什么不敢实名说话？
这种论调很危险。
相似的论调是：如果你家里没有毒品，为什么不敢让我进去找一找？
五
鼓吹实名制就是鼓吹公权力扩张：连你用什么名谓发表言论这种私人性质的事，都需要公权力干预。
鼓吹实名制和要求“政府开办网吧 社会网吧统统关闭”的本质是一样的，都要求公权力进入私人领域。
我不能断定大家都实名了，言论就不自由了——这个还缺乏足够让人信服的证据。
但我可以断定，这是公权力向私人领域的一次侵入。
而这种侵入，是当下社会所有人都必须保持警惕的。
请牢牢记住很多年前的一句名言：
风可以进 雨可以进 国王不能进
这里的国王，并非指代真正的国王，而是：公权。
(7 votes, average: 8.00 out of 9)
Loading ...
愤怒的茄子 发表于 
easternsun 发表于 
新媒体的实践者、研究者和批判者
easternsun reply on 三月 8th, 2010 10:03 上午:
呵呵，那你评论的对象是否允许，你如果诽谤别人那有如何。发表言论可能是无关第三方，这种言论就算实名了也无影响，如果关系到第三方就涉及到契约。这签订契约难道不需要用真名?
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论
魏武挥 reply on 三月 8th, 2010 12:05 下午:
契约始终是私人领域的问题，要不要真名，是契约参与者来决定的，而不是政府强制要求的
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论