2010-03-1 5,320 个看客
成王败寇
阿北
年前中国经营报的记者采访过我，问我对豆瓣的看法，因为豆瓣获得了一个新的融资，属于可以进入议程设置的话题。我扯了一堆，因为我一向是豆瓣的重度使用者（不过我不是重度参与者，我很少贡献什么内容在豆瓣上）。
其实，对于杨勃（阿北）这个人，是一贯眼高于顶不太待见人的我所敬佩的互联网圈内的人之一（关于前面对于我的定义，北京IT圈的类似看法，我心知肚明得很）。我一直认为，聪明人这个世界到处都是，但有智慧的人不多。阿北属于有智慧的人。
不过，这个有智慧和他这次获得融资一点关系都没有。我很多年前还认为，豆瓣最好做成不赚钱的网站（这篇东西一时找不见了，就不给链接了）。而且我也很同意圈子里某个名博说的“靠着两个不赚钱的网站想赚钱很难”（大意如此，原话忘却。鉴于该名博没在公开场合说过，所以我就不写出名字了）。
阿北是个很低调的人，网站做到这个份上，新浪围脖上的粉丝都没我多，可见他的这份低调。
后来成文的采访稿可点击这里，我这里要声明一下，文中最后一段关于“他的朋友”的那个评价，是我说的——至少我这么和那位记者说过。我和阿北往来很少，不敢自居为“他的朋友”。
麦田
我另外很敬佩的一个圈子里的人是麦田，这个人有圈子里少见的那种冷若冰霜的理性思考。这个调儿我喜欢。
与阿北的豆瓣所不同的是，麦田搞蚂蚁社区似乎不是很成功，他在5GSNS上说，他决定停止再开发这个项目而仅仅保持维持，因为很缺钱。
我见过5GSNS上有人大骂麦田，最重要的论据就是虽然麦田写了那么多关于SNS以及网络营销的文章，但他的蚂蚁却不怎么样。于是得出结论：这个人只会夸夸其谈。
这就是典型的成王败寇式的功利主义想法。这种想法很多人都有，于是中国互联网搞得很浮躁一点都不奇怪。有一个常识是：其实培根现实生活里糟糕得很（我依稀记得他还贪污受贿），但培根的话的伟大，是公认的。
类似的例子很多，在一本名为《知识分子》的书里，作者使劲地翻出了包括卢梭、海明威、雪莱等在内的大名鼎鼎的知识分子的生活中的种种不堪。不过，我一向认为，其实这些不堪和他们传世作品的伟大没有什么关联。
咳，有点扯远了，我没这个意思说麦田私下生活很不堪，我和他来往也很少，即使不堪我也不知道。
我只看他的文字，我记得他写过一个关于BBS的系列，分析得入木三分。不过，我也很清楚，这不代表着他亲手操刀能做得很好。这里面有主观的因素，也有客观的因素，说实话，麦田有点遇人不淑，他的投资方不是什么好鸟。
如果要求麦田在当初接受投资的时候，就能看出后来那个结果，那就不是苛求了。因为苛求总还做得到，而这个要求，恐怕也就神仙能做得到。
麦田即使最终蚂蚁偃旗息鼓，失败收场，我以为，他依然是互联网江湖（BBS啦SNS啦）的行家。他缺的，其实是一个机会，一个舞台。
芙蓉姐姐
扯到芙蓉姐姐的原因在于，我对她的看法有些改变。
我以前也相当看不惯她的做派，在很多场合我都拿她当个活跃气氛的笑料讲讲。不过，近来看到一则关于她的新闻，我便意识到，成王败寇的思想，许是人人都有的。
一个人短期地用各种手法来推销自己，这叫炒作。但如果ta长期不懈地为自己的目标去努力，这已经不再是炒作了。最重要的是，ta的这个努力，其实没碍着谁，也没犯法，觉得不能接受的，没人强迫我一定要看。
芙蓉姐姐这几年来，还是相当努力的。说句客观的，她的天然条件并不好，她渴望成功出名的欲念太强，故而使用了一些非常规的手段。这些手段可以鄙夷之，但这份精神，给一点敬意还是应该的。
要说到视觉污染，比芙蓉姐姐厉害的，多了去了，比如把个生肖连念十二遍的，比如看个小品结果看成了广告插播小品的，今天这个社会，既然宽容度与日俱增，芙蓉姐姐这种本质上并没有侵害我们什么的，何不宽容一些呢？
相比之下，有人写出最直白的宣传语，用最廉价的动画，购买大量垃圾时段，在30秒里连放广告N遍，结果这个人还被很多媒体奉为上宾，当成营销之神，我们的价值判断，是不是出了点问题？我们是不是“成王败寇”？——因为，当年，此人也狠狠地失败过，也被媒体狠狠地嘲弄过。
——————————————————————————
上面三个人，有智慧，有洞察，有敬业，都在为自己的目标努力奋斗。只要不侵害他人利益，不是把别人的东西放自家里然后说这是我创造的，那份锲而不舍，值得我们尊敬。
努力的人，是最美的人。
ps. 忽然想起来，许是有人会认为这个文章写得似乎和我这个作者本人有些关系。谈不上，鄙人已离开商圈，正在教书做学问的道路上努力奔跑。做学问嘛，重的是过程，不是结果。
(6 votes, average: 8.33 out of 9)
Loading ...
ni_ba 发表于 
lin.46 发表于 
新媒体的实践者、研究者和批判者
魏武挥 reply on 三月 1st, 2010 2:08 上午:
twitter女王啊
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论