2010-02-24 8,608 个看客
我很看好山寨电子阅读器
前两天给21世纪经济报道码了篇稿子，主题就是“我很看好电子阅读器”。我认为电子阅读器可以提高人们“读书”的比率，并由此推动社会的发展。具体为何，本篇博文我就不写了，可以参看我回头发出来的那个稿子（刊印之后）。
但是，给报纸写东西，要写得四平八稳一点，我不可能在印刷媒体大谈有盗版嫌疑的网上遍布的电子书。实际上，我更看好的，是山寨电子阅读器。
以汉王为首的一些“正规电子阅读器”公司，号称他们拥有多少多少书籍的版权——不过好像没有一家有超过百万种之巨的——在我看来，根本不是他们的优势，而是他们的劣势。由于他们握有正规版权，为了最大化他们这个版权的利益，他们势必要去对电子书做一些格式上的处理（比如弄一个什么新的文件格式），而不能听由大众去free（这个词多义）地分发这些电子书。除非，他们根本不在意这个所谓的优势。
用文件格式来防范风险的，Realplay就是最好的前车之鉴。
山寨电子阅读器没有这个负担，有理由相信，山寨电子阅读器会尽可能地去兼容所有的文件格式，TXT/DOC/DOCX/PDF，甚至CAJ那种古里古怪的格式。而对于一款阅读器而言，兼容，是很重要的USP（独特销售点）。
我们可以回首当年的MP3播放器，没有任何一家厂商会说：我拥有多少多少音乐的版权，所以我会卖得很好。根本上，一个人去购买MP3播放器就是为了让ta大量从网上free地下载下来的MP3有东西可以播放罢了。即使是IPOD，我倒是想问问，在这个国家，有几个IPOD的用户是从ITUNE上老老实实地花着美刀买歌的？（不过，说句实话，往IPOD里拷贝MP3实在不是一件很方便的事，所以我还是用回爱国者算球）
设计感、兼容性、易操作、续航能力、阅读感，等等硬件性能，都是一款阅读（播放）器的核心售卖指标。这个产业里，谁如果想去上下整合产业（也就是购买版权），会进退失据：不知道怎么处理这些花了大代价的版权。而至于电子阅读器究竟拿来看什么，这不是厂商需要关心的。互联网上到处都是电子书，这一点，是现实。
所以同样是卖书的老大，当当至今没有做电子阅读器的原因，我猜就和这个有关：目前它的收入主要来自于实体书，阅读器对它来说很就纠结：做吧，花了大代价好不容易谈妥了版权问题，怎么保护？要不要保护？如果保护，兼容性成问题，怕消费者不买账；如果不保护，电子书的销售收入肯定填不了实体书的销售锐减造成的那个坑 —— 更重要的是，如果设计感兼容性易操作都做得一级棒，自有人会去破解它让它能够很容易地载入各种格式的文本。
围脖上有人如是说：
电子阅读器风头正旺，无数企业纷纷投入。这感觉很象09年年初“3G”概念盛行，结果因为3G服务跟不上，反而成就了“上网卡”等硬件产品的售卖，运营商其实很尴尬。反观各个涉足电子阅读器的厂商，产品再好，内容严重滞后，也是行业停滞不前的根本原因。“内容为王”是永远的硬道理！
说句大不敬的实话，有点扯淡了：对于阅读器而言，内容怎么可能严重滞后。
至于山寨电子阅读器里究竟是正版电子书还是盗版电子书，那就别瞎操心了。一个造菜刀的企业绝对没有必要也没有这个可能去问一句：对不起，尊敬的消费者，您买菜刀不是为了去杀人吧？
UPDATE：或许有人以为我指的内容是网上同样司空见惯的穿越小说，抱歉，和我相熟的人都知道，别说穿越小说，我连小说都很少看。除了穿越小说，网上还有大把的其它书籍，比如这里。而有时候我在豆瓣上所看到的那些专业书籍依然有成千上百的人要读或者读过，我就感觉，专业书籍还是有读者群体的。
(9 votes, average: 9.00 out of 9)
Loading ...与本日志可能相关的文章有：
本日志关键词：电子阅读器
发布于 新媒体乱弹 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论
愤怒的茄子 发表于 
tian.li 发表于 
新媒体的实践者、研究者和批判者
魏武挥 reply on 二月 25th, 2010 2:14 上午:
山寨厮杀，个个都是奔利益去的，所以我只求我买到的这款质量还过得去就行，什么服务不服务的，我从来不奢望（那些高叫要服务的企业，又好到哪里去呢）
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论