最近一期南方周末上的头版头条是这样一篇文章：“铿锵玫瑰”为何处境凄惨。我找了一会儿，在网上没找到原文，也就算了。反正大意就是那些女子足球运动员们处境凄惨，退役了找不到工作，等等等等，诸如此类。

我这个人是个不太爱运动的人，对大多数体育运动都没什么爱好。唯一可以说还算是爱好的便是篮球。中学时代比较痴迷，到了大学乃至毕业后也搁在一旁了。是故，体育台是我绝对不会看的电视频道之一。

我觉得时下很多人并没有搞清楚，或者说，不排除有人故意混淆，竞技体育和健康运动的差别。每天跑跑步，活动活动手脚，当然对身体有好处。但如果上升到竞技体育，对身体就绝对没有好处。过去我曾经有过一个同事，是当年的蝶泳运动员，到达过国内顶尖运动员的水平。可现在呢？老了，光那个腰，就是一个大毛病。蝶泳特别需要腰力，平时弄两下，可能有助于身体健康。但到了她这种以此为职业的地步，我丝毫看不出来对她的身体有何帮助。

本来竞技体育就是一个娱乐产业。有人看，自然就有人愿意赞助，就成为一种需要遵守商业规则的游戏。说得不好听一点，很多竞技体育，和古罗马角斗士我看没什么差别。如果没人看，自然就没人愿意出钱赞助，死活要搞这项运动，不晓得是什么心理。

中华文明古国，的确历史悠久，地大物博。中国人痛心于诺大一个13亿人口的国家，怎么就挑不出11个人来踢球？其实大可不必。踢球差劲又如何？好像我们这样的国家在奥运会上不拿两块金牌是说不过去的，但每个项目都非要弄点名堂出来，不是自卑又是什么？

其实，相比之下，大约女子足球是没有男子足球来得有看头。这不是歧视女性，而是生理特征造成的。非要把女人搞成象男人一样雄壮而有爆发力，又何苦来着。个人有兴趣爱好，那就去踢。踢不出什么名堂，也没必要捶胸顿足。踢出名堂了，固然值得一喜，但也别当成宝，非要回回都踢出名堂来。

当年的女排，可以说是那个时代的一个符号。中华民族积弱已久，忽然能在竞技上傲视群雄，倒也可以唤起民众的自信心和自豪感。现在的中国，已经不再是那个时代，又何必需要那个符号来勉强为之？女足运动员晚景凄凉，的确值得同情和帮助。但我以为取向未必就是“谁来拯救女足”之类。这门竞技运动，在我看来，何必拯救？

至于说，中国男足那么差劲，还培养一群阔佬；而女足曾经辉煌，今天如此凄惨。这两者本就没什么比较的必要。男足的无能却暴富是一个问题，但这是男足自己的问题。红着眼睛在那里不忿，何必！