我不是一个程序员，虽然，在很多年以前，我摆弄过一种被称为“汇编语言”的代码（这其实也是一种开源代码，但太开源了导致今天的程序员其实不太碰这个东西）。这个经历的重要性在于，我的确今天对技术不甚了了，但技术逻辑还是略知一二的。
我一直不是非常理解“开源代码”的商业意义。写程序某种程度上和写文章是差不多的。就写文章而言，我喜欢自己写东西，而不愿意改别人的东西，特别是长文：有时候甚至不愿意改自己的长文。密密麻麻的代码去看懂并做修改，对于很多中小型企业而言，就效率而言，还不如自己搞一个。当然，这里面有一个前提：这个中小型企业未来想成为一个要基于某个技术平台上的大企业（这话的意思是，如果你只是想通过BBS来和客户沟通的话，那么，还是去装个Discuz算球。不过，我相信，你也不会改动太多）。
周末跑北京去旁听一场3G的高峰会议。其中有一位做APP的创业者就直言不讳地说：我根本不在意系统/平台是否开源。我其实是同意他这句话的。就电脑操作性而言，windows的普及率，无论是PC端还是Server端，都有不错的占有率也是事实。即使是Server端的Linux，又有多少比例的技术人员会去完完整整地读一下Linux系统代码呢，或者，重新编译代码？
而另外一个做下载的朋友说了一句让我很震撼的话——这句话值得我周末由于北京大雪而受困机场——开源，不是开放源代码，而是开放资源。
对于资源，他举例说，数据就是一种资源。对于附着于他平台上的合作者，他说他会向开放数据：哪些东西是用户最喜欢下载的，哪些东西又是用户下载后经常使用的。这样，对于合作者而言，就更能有的放矢地去开发一些应用。合作者赚钱了，他没有不赚钱的道理。
这是一个很重要也很宝贵的开“源”思想，一种商业层面上的开源，而不是技术层面的。这种思想特别适合于那些想构建一个平台等别人来充实应用的企业。我没有开发过SNS的APP，我不知道Facebook也好，Myspace也好，开心也好，人人也好，哦，对了，不能忘记搜狐白社会，有没有这种开“源”的行为或者理念。
不过，话要说回来，数据共享精神有一个前提就是平台自己对数据不能讳莫如深，尤其不能造假。对于很多人而言，这一点，似乎比开放源代码还要让他们为难。访问数字对于平台来说，就象报纸的发行量，那不是数据，那是一种“公关”。
3G这个会议在北京（确切地说，貌似是在河北了）的大兴龙熙温泉度假酒店。周日外面鹅毛大雪，酒店里倒是春意盎然，居然还有人在那里游泳。雪景漂亮归漂亮，把我当日搞得疲惫不堪倒是真的。不过，收获那句话，值。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 十一月 4th, 2009 2:27 下午:
你是说我旁边那个玩意儿么？
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论