推 蓝弩 豆瓣 大众点评

      推 蓝弩 豆瓣 大众点评有25条评论

最近比较喜欢用推like的服务。不过,和herock所谓的“Blog是孤独者的玩具,Twitter是怕孤独者的工具”的不同的是,我使用推,基本上属于记录一些信息和灵光一闪式的念头所用。所以,推就我而言,更象是一种备忘录。

我在使用如下推的服务:

1、火兔。这可以说是嘀咕的浴火重生版。使用火兔,可以将我的推同步到新浪人人和若邻上。

2、推特中文圈。我并不想将国内的微博服务和twitter联通,虽然有一些绕来绕去的办法可以做到。在twitter上,我可能会更加肆无忌惮一些。这些话语,在上述的国内微博上,不仅是遭删的命,也给别人带来麻烦。

3、我自架的一个微博。这是我的读书笔记,可能会几天没有任何更新(我没在看书),也有可能在几分钟内更新N条。为了不使得别人的微博站出现刷屏,我就自己弄个孤岛做个录以备忘。我并不建议去订阅这个微博,因为你有会碰到忽然更新出一百条的可能(因为是录以备忘,有些话还没头没脑,他人未必看得懂)。这大概就属于骚扰性质了,^_^

4、我本篇日志想主要提到的一个微博服务:蓝弩

我一点不想掩饰我对这个网站的喜爱,以至于我在右侧还有她的广告。如果看官认为这是一篇打算推荐蓝弩的软文,那就这样以为好了。

这是一个聚焦读书的垂直性微博,可以就某一本书唠叨几句自己的看法,以及获取别人对此书的看法。我把这个应用称之为:点评。

点评和评论不一样的地方在于,前者是“推”性质的,后者则属于“博”性质的。也就是说,一个是三言两语,一个则是长篇大论。

呵呵,是的,很容易让人想起:豆瓣。

其实我对豆瓣的情感是很复杂的。从使用角度而言,我基本上很喜欢;但由于本人过去的一个商业身份,又对它很警惕,因为可以这么说,它堵死了我过去服务的那家公司的一条可能运营的道路。

豆瓣(我这里只说它最主要,或者说,世人认为它最重要的书/电影/音乐,不提它有些尴尬的小组服务),是两头式的服务。一头属于极轻的应用:查找并获取相关信息。比如你可以找本书,然后比价一下看看哪个网店最便宜,可以的话再大致扫描一下相关评论。这种应用显然是轻度卷入型的(我这样的重度使用者其实是轻应用这个网站)。

另外一头则是很重的应用:你书写一个评论。虽然豆瓣从来没有禁止过一句话的书评,但看着大量别人的长篇大论以及担心一句话太没营养造成他人的抨击,使得你不太敢太轻视你即将要用的服务:唉,还是写上个几百字吧。

在这两头应用之中,豆瓣也提供了一些过渡,比如星级评定,关键字书写。但这不是重要的过渡。所以,我依然以为,豆瓣的使用者分成两个极端,同样是heavy user,一个就是来找信息的,一个就是来提供长篇大论的。

蓝弩则不同,它切入的是中间地带,既有轻的一面(也可以找找东西),更有不重不轻的一面:写一句话书评。这大大降低了对使用者的负担,有时候你甚至可以原样抄录书中一句话(我之所以用自己的微博,实在是太担心我抄录起来,那就是刷屏了)。

在这个意义上,蓝弩其实和豆瓣并不是很像。从运营角度而言,蓝弩更像的是:大众点评网。一个对饭店进行一句话点评的网站。

蓝弩提供的其实是符合这个时代特征的东西:浅阅读(不用看长篇书评)、弱关系(好友和好友之间的关系可能由于某天因为某本书而讨论得不亦乐乎,之后便各奔东西)、低卷入(写一句话点评无需你狠狠地去看懂那本书)。虽然读书似乎和这个有些背道,但逻辑的确如此。

至于蓝弩的未来,她的创造者有一个blog,可以温柔点击此处前去围观

25 thoughts on “推 蓝弩 豆瓣 大众点评

  1. Lennyhan

    看到老魏多次提到蓝弩,在网站创办之初也去围观过,但就是没有老魏的那种感觉。我想这也正常吧,因为人和人的专业水平、理解能力都不同。

    我想到一个有趣的问题,请老魏回答一下:蓝弩的创始人在建立网站之初的思路,是不是和老魏多次的评论是类似的。

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      呵呵,我和蓝弩,既非投资人,也非创始人,更不是运营者;不过,蓝弩如果愿意给我个顾问的头衔,乐意效劳

      Reply
    2. zhaipx

      Lennyhan:

      你好。我是翟鹏霄,是蓝弩的创建者之一。这个问题我可以来直接回答吧。

      我觉得魏老师对蓝弩的几次讨论重点都在微博的记录功能,微博的简捷、微博大大降低使用者的负担,这几点讲得很透彻。

      我在这里想补充的,是微博的另一个核心特质:它在传播上的威力。从短书评的角度看,蓝弩的确跟大众点评网的模式类似,但点评的信息如何传播开来,在这一点上,蓝弩可以说比点评网又进了一步。在点评网上,一条被很多人认可的评论很难散布开来,而在微博系统里,通过RT(在蓝弩是Fw),就可以被很多人不断地转推,迅速扩散。

      应用到书上,如果没有微博,那么,魏老师在自己的博客上也好、在豆瓣也好推荐的一本书,将主要被自己的博客围观者、豆瓣的书评浏览者看到。我相信在这些读者当中,有很多人愿意将这个推荐信息传播出去,但如果要转贴,那是至少要花上几十秒、甚至几分钟的事情——而这几十秒的困难,足以构成一个拦截信息流的门槛。但微博把传播变成了一个按钮,变成了可以在瞬间完成的事情,因此微博因为降低了传播行为的门槛而大大促进了传播。

      因此,蓝弩的最初构想,是将微博的记录和传播特性应用于书籍的点评和传播领域。而蓝弩的将来,我在“蓝弩的起点与构想”中有一个初步的叙述,欢迎你去看看:
      http://lanoowatch.blogbus.com/logs/49007040.html

      蓝弩在创立之初就获得了魏老师这样的互联网传播研究者的关注和肯定,真的让我们很受鼓舞。但新生事物注定要的更多的挑战的目光下成长,这既是蓝弩面临的困难,也是蓝弩成长的契机。

      欢迎你关注蓝弩。:)

      PS
      0. 蓝弩用户mopa(魔派)曾说,蓝弩“是一个任由自己发明玩法的读书通信组”,我很喜欢这个非正式的对蓝弩的传播功能的表述。http://www.lanoo.cc/message/12534202

      1.蓝弩不光要把顾问头衔给送给魏老师,还要把首席evangelist的头衔也送给他。:)

      Reply
      1. Lennyhan

        谢谢翟鹏霄的认真回复!你和老魏对蓝弩的注解,确实让人更了解这个网站了。我还是觉得老魏有句话说的比较好,就是蓝弩是一个轻应用的读书社区。

        从这个角度说蓝弩就是比豆瓣还小众的社区了,它是一个非常好的作品,但也难以逃脱面临实际问题,如未来的发展和盈利模式。

        现在时间有点紧,一会我在我的博客上也讨论一下这个话题。

        Reply
        1. 魏武挥 Post author

          我记得我上次推荐蓝弩的时候,就说过,对商业问题我不发表意见。呵呵

          但我想,zhanpx会有自己的考虑的。

          Reply
          1. Lennyhan

            哈哈,魏老师不会介意的,我们交流的都是有价值的内容。我的博客更新了,水平不高,权当讨论了。http://www.lennyhan.cn/archives/569

  2. 青猫

    其实我梦想中的豆瓣我说是象蓝怒这样的大家都说一些有关正在读的书听额音乐中的感想或者观点甚至是对书中的一段话的摘录
    豆瓣如果能把我说再加工下 单独出来 做成个微博客的页面 大家或许就敢更自由的使用了 放在友邻广播里的确因为怕刷屏而不敢用来做笔记

    Reply
      1. 魏武挥 Post author

        这个要慎重考虑

        1、对使用而言,多一个选择就是多一个门槛(当然,你可以默认它为是广播)

        2、象这种轻度UGC的网站,我觉得,你始终要考虑手机平台的易用性

        Reply
      2. 魏武挥 Post author

        另外,在一本书下用,有几十条我的抄录,似乎也不是很好的观看体验(即使我发的时候选取的是不广播,但如果不广播就不放到书下,似乎这些抄录就只有我知道了?那我还不如自架一个微博或者打开一个word算球,嘿嘿)

        Reply
  3. 青猫

    不过话说回来 如果豆瓣我说真的变成微博客 那面临的风险是蓝弩没有滴 如果我说把豆瓣拖进饭否这样的泥坑 那还是算了 毕竟我去豆瓣不是去发布微博客滴

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      哈哈,豆瓣自我审查是很厉害的,这和杨勃的秉性有关系。我在课堂上曾经提到过,看一个网站,还需要了解它的主事者的秉性,特别是这种创业者痕迹很深的网站

      Reply
      1. LT

        如果不实行这么“厉害”的审查,会不会有关门的危险呢?换一个人不是也必须这么做,如果他还不想关门?同意你说的网站和主事者的关系,但在这个具体问题上,是不是并不能说明杨勃的秉性,毕竟,自我审查已经成了国内网站的必须?

        Reply
        1. 魏武挥 Post author

          自我审查豆瓣算是做得比较厉害的,在一些中小网站中。相对于豆瓣的庞大用户群而言,豆瓣运营的人不多。而且豆瓣的用户群都有那么点文青的味道。所以,豆瓣这样的做法,我个人是很理解的。杨勃在这上面不愿意多纠缠也是一个原因。

          Reply
    1. 魏武挥 Post author

      真正的愤青也没什么不好,人是需要会愤怒,也需要保有青年心态。但现在的所谓“愤青”,呵呵……

      Reply
  4. tony

    书评和影评的浅阅读是没有太大帮助的
    至少不会让人对书籍/电影有一个深入了解(除了根本不需要了解的作品)。维一的好处就是快速的传播了。

    并不是所有东西都是越浅越好.

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      您说的对,事实上,就普通人(非学术研究者或爱好者)而言,其实大多数书籍和电影是不需要深入了解的

      Reply
  5. Pingback: 微博:媒体?社交网络? | 中国数字时代

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据