其实，至少在中国的互联网界，创新是极少的。
创新这个事，和人是不是聪明没什么太大关系。说实话，我历来认为，就智商而言，大中华民族绝对是优等民族。创新这个事，一是和想象力很有关系，二则是和制度很有关系，特别是金融制度。
既然是创新，就意味着前人没干过，就意味着风险极大。新的东西不仅需要去做出来，还需要进行市场培育——这已经是烧钱的买卖——最后是否为市场所接受，以及和跟风者竞争，无一不需要资金的强有力的支持。
我们的金融是很不发达的，这种不发达的制度造成了创新不是一个好的选项，跟风才比较靠谱。大概在03年我混迹于证券公司的时候，就隐隐听说过创业板已经万事俱备，只欠东风了——政策允许否。当然，那个时候作为一介股民以及靠证券市场好坏吃饭的人，是不太愿意见到创业板这又一个吸血机（吸走主板的资金造成指数大幅下降）出来的。但到了今天，仔细想来，这七八年的迟延，对创新是多大的打击：因为天使投资也好风险投资也好，他们找不到退出的渠道，故而就越发不愿意投入到一些听上去很美好的创新中去。
创新并非是指搞一个以前没有的东西出来，后者的界定实在太宽泛。我在新浪微博上问过：
手机镶金嵌钻的，算不算创新？
我以为，不算，即使那个手机真得是镶金嵌钻，绝无假货，都谈不上什么创新。
真正的创新，和规模化的需求有关，特别是，我以为迎合某种需求都不是高等级的创新，而挖掘乃至创造出一个需求来，才是真正意义上的创新。
事实上，互联网本身就是一个创新。因为没有这个互联网之前，人们也活得好好的。互联网这个玩意儿所诞生出来的需求，是硬生生创造出来的。而这个需求一旦被创造出来，便使得人们无法割舍，那就是：创新成功。
创新是商业正向的原动力，这话也可以这么说：真正宏伟的商业帝国，就是制造需求。
但制造需求是不是社会发展正向的原动力，未必。
于是，我痛批国内网络巨头，说它们只会跟风，那是站在商业立场上的。
而我又经常指责大洋彼岸那个网络巨头，说它四处圈地垄断日甚，那是站在人文立场上的。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 十月 23rd, 2009 2:33 下午:
这不是主要原因
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论