责任这档子事

昨儿和一个曾经是我学生现在跑大洋彼岸继续做学生的女孩子对话,从她的blog来看,文采是很好的,于是她在我夸奖她之后突然冒出来一句:你是不是鼓动我去做产经记者?

我愣了愣,一开始我还真没这想法。不过,听上去也不错,为什么不呢?

她声称她不想做,理由是:记者的社会责任太重了。

我很欣赏这份谨慎,但我想说的是:某种意义上,这位同学,未免把记者看得太高了。

所谓责任重,其实就是权力大。如果说一个记者的社会责任重,那就是说记者的话语权很大。不然一个摇摇笔杆子跑跑腿的秀才文人,有什么责任可言?

理论上,我们可以赞扬这种精神,或者这种理念:你责任重大啊,所以你要谨慎。但实际情况是不是这样的呢?

似乎今天学生(那可是未来的社会中坚)压根就不看报纸,很少看杂志,只有论文需要才会恶狠狠地去找点长篇议论文或者深度报道来做些佐证。记者的话语权其实很小,更何况后面还有一堆的编辑在出于各种各样的原因在替你把关:你还有多大话语权?

说句大实话,在这个国度,记者,呵呵,真得很有责任么?

责任是一种权力,反过来问的,就是:真得有那么大权力么?

贾鹏雷最近讨论了某知名杂志的价值问题,提到了里面的责任问题。而在我看来,与其说它能影响决策者,还不如说它为决策者在平衡利益上增加了一个值得考虑的砝码。如果贾鹏雷的逻辑是成立的话,其实,比这本杂志更有价值的读物就更多了:中国媒体圈其实还有那么一种从来不做大众层级的传播只做组织层级的传播的媒体:内参。

这个知名杂志的那些重磅文章的撰写成就的是执笔记者的名声么,是这些记者很有话语权很能担责任么?

呵呵,真的,活在这个世界上,如能保持一份天真,那是幸福的事。

10 thoughts on “责任这档子事”

  1. 池田大作也谈过权力问题,认为有必要在权力之上加装「积极意义的车闸」,诚然池田更多讨论的是体制问题,也不可把他所谓‘车闸’想的浅薄了。至于记者的责任实质上已经被政治导向扭曲了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据