2008-01-27
冷静：除却悲伤，我们难道只剩下冷静？
我记得曾经有个关于媒体的黑色笑话，说是一个家境贫困的学生，靠着努力奋斗终于考取了大学，然而凑不齐学费。于是有人指点他们去寻求媒体的帮助以获得一些募捐。记者问他们：考取了北大清华名校吗？答曰：没有，很普通的大学；记者又问：家里省吃俭用供孩子读书可发生过什么值得一书的大事吗？搜肠刮肚后答曰：没有，就是平时很省；记者再问：有什么人因为孩子要念书死了，或者重病了吗？非常遗憾，还是没有。记者就此作罢，何故？无新闻点耳。
说这个故事，是因为我看到了傅剑峰的新作：女大学生冷静的回家路。
傅剑峰是南方周末的记者，曾经因为劝服过一个凶犯而颇有名气。冷静则是最近互联网上讨论得颇多的一位不幸者。这位女大学生在本月于芜湖铁路站由于春运的人群拥挤被生生挤下了站台而身亡。这是一出极大的悲剧，但我实在不能苟同傅先生的写作方法。
不得不承认，傅文有很大的煽情动力，读来令人伤感，因为他很好地描绘出一个女大学生的贫困，也很好地刻画了当时的场景。然而，问题在于，读来伤感归伤感，但却不能让人愤怒！
事实上，这件事的本质是：一位铁路消费者在消费的时候发生了意外，被自己想要消费的东西要去了自己的生命。这是极其荒诞并值得大加鞭笞的事件，这和消费者本人的背景无甚关联。大书特书冷静的家庭际遇，严格意义上讲，和此事没有太大的关系。
通篇文章铺陈的是悲哀，但我想在这里质问一声，铁路当局干了什么？傅文中没有太多的描述，只有很短的两行话，几个负责人被撤职（我以为，这不是撤职的问题，是应该起诉的问题，可惜，铁路自有铁路他们自己的司法系统：铁路法院，一个半商业半公共事务的组织有自己的司法系统，不是荒谬是什么？），车站有意做数十万的赔偿。仅此而已。
但是，对于一条生命而言，这够吗？
这无关这条生命的贫困还是富裕。
我忽然想起龙应台的名言：中国人，你们为什么不愤怒？
