我这个人，对“阴谋论”向来不感兴趣。因为揭示别人的阴谋需要掌握足够的全面的信息，甚至是别人的想法。这种事儿，大多数是枉自猜测，不能当真。批判和阴谋论所不同的地方是，前者注重对别人理直气壮公开喊出来认为是对的事情加以分析驳斥，而阴谋论，既然是阴谋，别人都是偷偷摸摸做的，乃至是偷偷摸摸想的，对此加以分析，本来就猜测为多，如何能当得了真？
于是，我从来没看过《货币战争》这一书。因为据说这本书彻底揭露了西方社会的某种阴谋。而《金融的逻辑》这本书，据说作者曾经打算写一本书来驳斥《货币战争》，被朋友戏称为“大学教授写书论战神汉巫师”。究竟《金融的逻辑》是不是回应了《货币战争》的阴谋，没看过后者，故而不得而知。但就书本身而言，相当不错。
我大学拿的学位是经济学学士，好歹也是学过诸如西方经济学、金融学之类的课程的人，只不过年代久远，又不经常使用，大部分都还给了老师，的确需要专家来重新启蒙启蒙这“金融”二字。方家立言，自然不同凡响，能够把极其复杂的事儿用极其简单明白的话语说清楚了，到底是耶鲁教授手笔：
金融，就是跨时空交易。
跨空间，则产生了异地交易，跨时间，则是我们俗称的“寅吃卯粮”。有了金融工具，商业才得以活泛起来。故而，金融一脉，是整个商业社会的核心发动机，这话一点不为过。陈志武教授的确是深入浅出地诠释了这个“金融的逻辑”，也异常明了地解释了“钱、财富和资本”之间的三者关系。我倒是觉得，但凡和经济有关一点的专业的学生，都该看看这本书。
陈教授在本书的第二大块内容则是剖析中国的金融的文化根源。因为金融是建立在非人格化的交易之上（比如我买股票就从来不认识那个卖给我的上一个股东，也不认识什么公司总经理），这与中国人长久以来所有的关系都建立在人格化基础上的习惯有着强烈的冲突。陈教授试图从历史文化角度去解释一些时下的中国状况，倒也自成一说，特别对于我这种深深拜服于《中国文化的深层结构》一书的人来说，尤其显得格外亲切。
讲到金融，美国的次贷危机是绝对绕不过去的（打了这次贷危机四个字，才晓得google输入法里没有次贷的联想，嘿嘿）。作者分析了成因，但他的乐观态度背后的依据我则有些将信将疑。虽然早年炒股，但我对金融几乎可以用门外汉来形容，故而他的乐观我不敢表示任何怀疑。但无论如何，以美国过去都成功跨过金融危机的历史来证明这一次一样可以安然度过，这个依据，总有些牵强。
这本书的最佳的部分在第一、二部分，读起来不由得你不去击节赞叹。作者功力之深，全在这两个部分上。
这里有一个电子书的下载，我粗粗看了看，下载下来的doc文档不过70页不到，word统计才8万余字，较之书后印的近30万字，太不成比例，估计中间有大段遗漏，也就权当试读罢！
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 九月 12th, 2009 11:10 下午:
何出此言？
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论
choubb reply on 九月 12th, 2009 11:22 下午:
你用谷歌拼音啊， 也许大多数人的选择是对的
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论
魏武挥 reply on 九月 12th, 2009 11:25 下午:
用谷歌拼音谈不上迷信谷歌。事实上，我是google的heavy user，但我从来不是google的fans。
Like or Dislike:
1 
0
回复此评论