3G虚热么?

白天耗在《神探狄仁杰》上太久了,搞得俺老人家只好深更半夜地奋发于一篇关于twitter的稿子,忽然从google reader里看到曹兄增辉的3G虚热一文(没办法,我最近有点注意力不能有效聚焦),颇不以为然。在共享备注里写了几句,意犹未尽的,就在这里写上一篇blog。

增辉开宗明义就说:

运营商数千万广告打出了一个3G的虚热。

我倒不是这么看。3G——移动互联网——这是一个完全和互联网不一样的网络,一个超出我们现在想像的产业,事实上,已经叫了有年头了。现在三大运营商发力,要抢占这个可以说是朝阳产业(相较之下,互联网真得有点算夕阳了),数千万广告算什么?

开路而已。

我有个朋友在上海电信里做事,说是要在短短一年里,放出这么多年移动放出的号的数目。口气不可不为大。但战略上的抢位意图是非常清晰的:未来的人们的随身终端,将是手机,不是电脑。

随身终端是个什么概念?那可真是和人的衣食住行的“生活”息息相关,那就是巨头的game。

宏观政策上对移动互联网的重视也可见一斑,这个通那个通的,统统重组,整合成今天的移动、联通、电信,移动拿着最大的资源,只好高举民族大旗;联通继续欧洲的先进技术,电信呢?则弄来了据说是美国军方所使用的通讯技术,高保真高加密(后者真不晓得有多大用处)还高环保,更重要的是,凭借固话业务之便。这个市场,数千万真得是连个响儿都听不见,谈何虚热。

前两日我搞了台G1,也就是gphone一代。旧手机里数百个电话号码要迁移,可难为死我了,一直就懒得动它。

今儿晚上在网上整理我的gmail通讯录,忽然就发现,借助G1的wifi,我在电脑web上的gmail通讯录中的任何改动,那台G1,就自动update了。

真得叫我惊喜之余,开始期盼3G了,毕竟wifi不是什么地方都有的。

至于资费问题。

呵呵,任何一个上世纪就开始用手机的人,大抵都不会忘了那是个什么样的资费年代。贵?如此之贵,照样就这么成就了7亿手机号的市场。问题根本不在贵上,而在于价格比较之上。

我有足够的理由相信,三大运营商的价格应该是差不多的,那么,我也有足够的理由相信,3G资费几何,只要不是贵得离谱(不要搞出一个月1000块来),呵呵,just a piece of cake。

10 thoughts on “3G虚热么?”

    1. 呵呵,adsl上网八十块一个月,贵不贵?说贵也贵(比较一下那些月均收入不足千的农民),说便宜真便宜(看看你一个月发了多少email,那放以前,可都是五毛钱的一封信)

  1. 3G虚热不代表不热! 先看看这3G新闻

    北京户口有什么好处?你一定会说:高考。但是中国联通告诉你,北京户口还有如下好处:非北京户口用户申请联通3G须交纳500元保证金。

    这个例子无比鲜活的告诉我们,不管科技发展到第几代,有些国家有些人的思维还总是停留在第三世界。

    在天朝,我相信,3G还确实是虚热!

  2. 我看了此文的针对文章,发现作者其实已经否定了自己的论点,这就是在文章结尾指出我国手机用户已有7亿。这是网民的2.33倍。非网民中有素质实在低的,也有十分精英的人士,如60岁左右或以上的教授们。后者不上网,但是一定使用手机。星期六李良荣教授在一次会议上演讲的主题,就是3G时代媒体发展的前瞻和新闻教育的转型。他老人家不上网,但是有最先进的手机,消息灵通。这次回去,我也要更新了。
    另外请注意我的老博客上一位软件开发者的跟贴。

  3. 終端.

    技術可以嗎? 軟件是要落後於硬件的. 目前硬件仍未有合適的, 軟件就更不成了.

    3g 的時代要等技術再進步一些才行.

  4. 白天太忙,无时间回复。老兄还真是误解我本意了。对3G我一直是看好的。只不过现在的现状确实如此,呈现出来的景象是虚热。确实存在大量问题。到处都是广告,但尝试的不多。虚在问题上,虚在应用上,而不是代表其前景不好。

    1. 我想我的确没误解老兄的那篇东西,因为我的确不认为这些广告是虚的。怎么说呢,要撬这个市场,这点广告费不算啥,如果等待一起都ok的时候,那可真是过了这村了。

      做些事嘛,嚷嚷也谈不上虚荣,回忆一下以前的移动电话,就那个破大哥大,还不是这么一步步过来的说。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据