2006-12-21
Blog服务被截杀？
这句话是土豆网王微说的。问号则是我打的。
先说12月6日百度的那份报告（我这么晚才指手画脚这篇报告，时间效应貌似不够），在这份报告里，百度给国内博客服务做了如下前十的排名：
Qzone (qzone.qq.com)
新浪博客 (blog.sina.com.cn)
MSN Spaces (spaces.msn.com)
搜狐博客 (blog.sohu.com)
百度空间(hi.baidu.com)
网易博客(blog.163.com)
51.Com (www.51.com)
博客网(www.bokee.com)
BlogBus(www.blogbus.com)
和讯博客(blog.hexun.com)
用不了几秒钟，就可以发现，只有三个博客服务商是顶级域名，其它七个，统统是门户的子域名。换句话说，在这七个门户中，Blog服务，不过是类似“新闻中心”之类的频道罢了。
这里聚集的是这样一些派系：
以IM客户端为跳板的两大Blog：QQ和MSN。qq的blog服务我从来没用过，space我倒是用过。我还曾经试图劝说我在读书时候的室友放弃space，得到的回答是：那我的朋友就不知道我blog更新了。space的那个小黄星，是它粘着度的重要基石。眼红也没用。
以门户眼球力为基石的四大门户blog：新浪、搜狐、网易和和讯、百度（各算半个）。王微所谓截杀，大抵也就是这个作为证据。写Blog是一种对分享的期盼，门户的高聚焦会使得很多blogger投奔而去。
最后一个派系，也是相对而言较弱的派系：纯BSP。51是老庞的，Bokee是老方的，BlogBus是老横的。老庞花招最多，老方炒作最牛，老横，嘿嘿，貌似无甚可以夸耀的优点。我感到奇怪的是，杭州的BlogCN怎么没有它的位置，因为据我所知，这家BSP其实用户并不少。
门户搞BSP，没什么奇怪。这反而印证我曾经这样的一个观点：Blog服务，会象BBS服务那样，成为各大网站的标配。不过，门户搞BBS并没有获得多大的成功，搞BSP倒是风声水起，十分之热闹。
关键在于：Blog的技术运作流程和BSS的，大不相同。Blogger贡献的内容，可以非常有机地结合到门户的内容中去。但如果要说截杀，断言过早。
门户的优势在于影响力庞大，但劣势便在于成本极高。动辄数百编辑的大型门户，一个月的开销，超过纯BSP的一年开销。当然，它钱也多。老方不信邪，以为1000万美金就是很有钱了，便在敌人最强大的地方打了一场硬仗，“超越新浪”，结果不仅唤醒了门户，而且差点把自己给搞出局。这点，搞纯BSP的，一定要铭记在心。
比尔盖茨说，微软离破产只有18个月；李彦宏说：百度离破产只有3个月。数字不同，道理其实都一样：成本不小。无论对于巨头，还是对于创业公司而言，可把握的未来的时间，都是差不多的。无非就是一个5000万过一年，一个只需50万过一年罢了。
大抵上，未来会有两种BSP存活，且发展不错。第一类应该是特色BSP，比如说某个行业BSP（财经？娱乐？化工？军事？）。今天还活得很滋润的铁血社区是一个范例。专门搞军事讨论的论坛，也可以发展那么大，会让门户眼红且截杀不了的。不过，这类特色BSP路非常遥远，存活概率不高。
第二类BSP就是不犯错的BSP，对于一个商业组织来说，成本永远是最重要的因素之一。世界上的确有高盛美林，但也有etrade。成本领先将会成为很大的优势。正如我前面所说，虽然帐上的钱绝对数量有差别，但一旦涉及花销速度，纯BSP未必没有优势。
不犯错的BSP，不是不做事的BSP。有些事情自然一定要做。但如果跟着门户亦步亦趋，套用当年成功的模式来预想自己成功，无非是南辕北辙罢了。事实上，的确存在一些事情，门户是无法做的。（比如说，搜狐跟着新浪搞blog，就是不智之举。如果它当初搞另外一种模式，哪里有博啦的存在可能。事实上，一个“搜”字，完全可以做出比博啦还博啦的博啦。现在，已经晚喽！）
曾经有很红的书，一本是追求卓越，一本是基业长青。书中不乏有些道理之处，但其薄弱点也显而易见：
成功，是可以复制的吗？
