有些事情，不能看表面文章。看表面文章，是很容易误入歧途的。
最近有一件事，闹得沸沸扬扬。
这件事涉及垄断么？看上去像是垄断，由一家公司出品的软件来覆盖整个电脑市场。但这是表面文章。因为完全可以再指派几个公司，然后走一个非常光明非常正宗的选型招标来实施。
所以，这个事情和垄断没什么关系。
这件事涉及隐私么？看上去是有点偷窥隐私的，毕竟电脑上其实是有了一个后门。但这还是表面文章。驳斥隐私的说法可以是：哪个网站不收集cookies？而且，更重要的是，有人可以改变做法，不在电脑上装这么一个软件，而是直接在节点上装这么一个软件。事实很残酷，互联网很难有隐私。
所以，这个事情和隐私没什么关系。
这件事涉及儿童保护么？看上去是有点和儿童保护有关系的，但实际上不是。因为根本没有任何操作性的手段来保证这个电脑是给儿童用的。大一统式的全部安装，和儿童有什么关系？
所以，这个事情和儿童保护没什么关系。
那么，这个事情和什么有关系？
公权和私权的边界。
公权已经侵入了私权的领域。
这个事情，以我一个普通公民的身份，都可以看到：违宪。
宪法第四十条是这么说的：
中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
上网是不是通信？当然是的。只要你上网，就一定是一个通信行为。email是一个最简单的通信行为，im聊天当然也是，但我跑新浪上东看看西看看同样也是一种通信行为：和服务器的交互。
宪法者，国之根本大法，任何法规和它抵触者，均无效。宪法是划分公权和私权边界的重要法律。
工信部啊，你没有资格啊！
UPDATE：小儿考试考了八十分，问之，答曰：班上好多人只有七十多分呐！
UPDATE 二：《波士顿法律》中，艾伦说“We are Americans”，丹尼尔答：“So we suit”
以此两个update做本文诸个评论的回复。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 六月 12th, 2009 11:04 下午:
那是肯定违宪的，因为美国人那个第一修正案是真正意义上的神圣不可侵犯的
Like or Dislike:
1 
0
回复此评论