2006-12-23
Bus群博录之部分研究僧人
一位新用户，部分研究僧人，今年3月份才开的blog，前后日志不超过40篇。曾经上榜BlogBus之优秀乘客录。
研究僧研究僧，我大抵认为这位用户乃是个研究生。至于是博士还是硕士，就不太清楚了。根据他（既然是研究僧，想必不会是她，另外，还有照片为证）的日志来看，估计是学经济学（而且是微观经济学）的居多。不过，这位用户对于人文社会也显示出了浓厚的兴趣，就吴莹莹事件，先后码了两篇长篇大论来评头论足：请看这里和这里。
对这位用户产生兴趣的原因是：原来网上象我这种罗哩罗嗦，动不动就长篇大论的，不是只有我一个。在就对北大阿忆哭穷的这篇日志里，居然写得比我还长。佩服之至。而且，这篇日志还反映出这位研究僧人的重要特质：行文很中庸。即便他在为某种观点辩护之时，也丝毫看不出他的感情色彩。大约学经济学的人都是这样：时刻保持清醒和冷静。
我也是学经济学出身的，大本的毕业文凭是经济学学士。不过，惭愧的紧，我这个学位有很大的注水成份，因为我其实没怎么读书。国人的学位的特点是进门难出门易。高考一过，基本上等于大学毕业了。而我们这位用户，显然对经济学有着超乎常人的爱好。因为，他把另外一个爱好：阅读武侠小说，和这个经济学爱好有机地结合起来了：
从武侠角度闲谈关于经济学的卫道问题。这篇还好点，象我这种伪经济学学士基本能看懂。
这篇就云里雾里了，对武侠人物恋爱上的不同表现的经济学解释，我们的僧人居然建了模来诠释。我不说一声佩服，实在不足以表达我的惊讶和崇敬。从行文来看，无论是摘要，还是关键字，还是文献，都表明，这是一篇正儿八经的经济学学术论文？
不仅仅如此，僧人还把生活中的一些琐事和经济学紧密地结合了起来。比如从斗地主看博弈论假设条件的问题。我自己对博弈论小有窥探，因为我一度因为想提高本人拖拉机水平而专门找过书来看。他则是反其道而行之，从打牌中来看博弈论。不过不管如何，
我想，如果有人能在博弈论中引入非理性行为分析，引入不满足“完美回忆”，再引入参与人的智商问题进行分析，那么这将是博弈论的一次革命。
怎能不让我感慨良多！
