来自：笑笑生

笑笑生 — Fri, 12 Jan 2007 00:00:00 +0000

收藏至20ju.com

来自：thinks

thinks — Fri, 12 Jan 2007 00:00:00 +0000

老魏,所谓“以物为中心”，其不足在于是：因为物品本身不能带给我们更多的信息，而以人为中心，是因为他可以满足每大部分个人的需求，因为从单个人访问douban的角度来看：一般有2个基本需要，1、了解更多他想要的（看、读、听）的信息，这些信息可以是书或CD、电影etc..而这些信息不是孤立的，是随人的兴趣（收藏）可以被分类和追随的。。2、是这些人。因为他们可能成为我们的朋友、伙伴、甚至伴侣（呵呵）
你说的你自己在豆瓣更多的是以物为中心，那是因为你对那里的人没有太多的期待（需求）。但我不同意你对别人的想象：比如我就是从你的豆瓣了解想去读大众文化这本书。但不要忘了那些物品不是孤立存在的而是在一张张个人兴趣和收藏的网络里,我想应该很少人才会只为添加自己的物品而去。所谓2.0（web）的意义如果放到很小的范围去考量基本上就没有太多的意义了。永远不要低估网络互动的力量（影响）。以人为中心j就意味着这个世界的信息只有当它和具体的某个人相关（被关心）才会有价值，搜索的意义也就在于将信息和人联系在一起，豆瓣的价值在于不仅仅可以search info（learn its detail），还可以know relevant，know the people behind things. that’s big thing(to many people).
豆瓣关于我去和个人blog方面的尝试无非也是更好的增加用户之间更多层面的了解，但这是横向的？豆瓣现在缺少的不是切入的空间不够大，而是那么大的空间没有很好的深入和增值。
最近也在替douban思考：douban还有什么问题？哪里还有改善的余地？
我的建议是：1、豆瓣需要加大对产品服务的力度(即增加这些信息的附加值，让好（当然好也许没有一个客观的标准，但可以有主观的标准）的东西不要沉下去 2、要加大推广的力度所有对精神生活和生活品质、思想素养有追求的人都可以是目标用户不要不管它的死活好东西也是需要扶持的
3、这么多的用户（而且相当多数的都是在不少领域比较有理解和深度的用户），就是豆瓣的宝贝。不要暴殄天物啊。豆瓣！

来自：thinks

thinks — Fri, 12 Jan 2007 00:00:00 +0000

豆瓣应该请我吃饭！

来自：Cloudr

Cloudr — Sun, 31 Dec 2006 00:00:00 +0000

豆瓣都重要的是评论，很难保证B2C的评论们都是客观的和无删节的。当然可能有些情况下评论还是不看的好，呵呵。
PS.这个模版评论文字太浅了，很累……而且优先是微软雅黑字体？

来自：slim

slim — Sun, 31 Dec 2006 00:00:00 +0000

非也。虽然雅黑在这个模板很俊俏，虽然我也正在用，虽然我其实用的修改版simsun

评论：伪“以用户为中心”

来自：笑笑生

来自：thinks

来自：thinks

来自：Cloudr

来自：slim