换了是你写的,你高兴自己辛苦写好的书被人到处盗版吗?!<br />说你高兴,明显是假话.
中国人就这样,看自己身边谁谁谁发达了就眼红.
<ins datetime="2007-08-12T18:06:40+00:00">魏武挥回：第一，我不介意别人不基于商业目的且署名的“盗版”，这叫CC协议。第二，请不要动辄把问题上升到国民性的高度，承受不起。

这不过是一部成人和儿童皆宜的童话书，供人一乐而已，我不觉得它本身有多少真知灼见。罗琳在这样一套通俗小说中也赚到了她应该赚到的钱。为什么第七部就不能使用creative commons的授权协议呢？
这不应该成为盗版的理由。他们赚钱是道理，用不用creative commons的授权协议，那是另外一回事。<br />如果他们采用了creative commons的授权协议，也许会让人觉得这个世界比较有梦想，并且这个梦想还能实现哦。但，这个不应该成为盗版的理由。实现美好的梦想又怎能以损害这些利益为基础尼？
按照您的逻辑无理的推断下去，赚了钱的企业干脆都用creative commons算了。：）
PS:本人没有掏钱买过哈利波特大的书。
<ins datetime="2007-08-06T15:26:51+00:00">魏武挥回：呵呵，说实话，您真没看懂我这篇小文。

前些天刚在网上看了中文翻译……
<ins datetime="2007-08-02T13:50:25+00:00">魏武挥回：网上看小说，有本事的说，你不累吗？

商业价值产生价值？如果哈里波特尚属反例，那超女好男之流岂不多哉？<br />什么是价值？这个社会处处充斥着的商业价值中有多少算得上价值？<br />不过为了无甚价值的人充斥一下本也无甚价值的生命罢了，既然如此，谁都别较真了。
盗版嘛，我坚持大多对人类社会不造成什么损失的，我都是没盗版不能活的人了，还能说什么。<br />我们属于“人类社会”尾巴上的人，和头上那一撮人对“人类社会发展”的看法自然是不同的。<br />再说得无赖点，就当劫富济贫吧。
<ins datetime="2007-08-02T13:50:59+00:00">魏武挥回：呵呵，有点愤青了哟？别那么虚无嘛！