中国化的肯德基

肯德基中国,是全球肯德基的奇迹。在美国,快餐帝国是轮不到它的,在香港,我亲眼所见肯德基是如何得萎靡不振。但在中国大陆,据说业绩是全球肯德基的50%,我一点都不怀疑。

肯德基中国的崛起,是肯德基彻底中国化的结果。开玩笑的说,是中学为体,西学为用的一个经典案例。人们一讲到西方文化对中国文化的侵入时,就喜欢用快餐文化举例。但在肯德基和麦当劳的角逐上,我看到的并非是侵入,而是同化。事实上,数千年来,中华文明从来未被征服过,正相反,它在不断地同化外来的文明。不过,我不得不说一句,这并非什么值得自豪的幸事。

工作关系,接触过肯德基公司的人,当然也就对他们的行事风格略知一二。我直言了当地说,这是一家具有浓重国有企业风格的跨国公司。如果不是名片上写着KFC,我甚至无法感觉到任何西式的做法。肯德基中国二十年,已经彻底让自己从灵魂深处改造成了一个中国企业。虽然员工说话有时还夹带着几个英文单词,但重要的是行事风格。以我在上海邮电五年的工作经历,不能不引起我对昔日岁月的回忆。

更重要的是,肯德基的经营手法是非常中国化的。与麦当劳坚持自己是一家快餐连锁店不同,实际上,肯德基对自己的定位是:餐厅(不是快餐店)。

很少有快餐厅像肯德基那样变换着菜谱的。如果我没记错的话,肯德基第一次打破常规菜单的尝试的是墨西哥鸡肉卷,从此便一发不可收拾,直到今天的嫩牛五方(这个名词怎么看怎么奇怪)。

快餐店对自己的服务要求是:让顾客吃饱,当然,要健康的。于是,麦当劳中国,我几乎可以用“不思进取”四个字来形容。很早以前,麦当劳是死活不提供类似辣鸡腿汉堡的玩意儿的,大概是像我这种跑进麦当劳张口要辣鸡腿汉堡(实在是懒得分别麦当劳和肯德基各有什么)的人太多了,麦当劳才有些被迫地提供了这一食品。但论起那个菜单上的更新,麦当劳比肯德基的距离,真是云泥之别。

肯德基的这种改进是很符合国人的深层文化结构的:不是吃为了生存,而是生存为了能吃。中国人对吃食的要求高到超出老外的想像,以至于很多老外第一次吃中国菜惊讶得要把手指头都吃进去了。而且,中国人的吃食是很讲“和谐性”的,也就是要把各种原材料有机地结合起来,老外连个盐都得上了菜自己放。很有趣的是,肯德基的鸡汁土豆泥是很暗合中国和合文化特征的:把个鸡汁同土豆有机的混杂在一起。

即使是赶路不得已而吃快餐速食,中国人也是要小小讲究一下的。只是填饱肚子去吃,是不入流的行为。肯德基在中国击败了麦当劳,它登陆早当然是原因之一,更重要的是,就算是快餐,肯德基也是讲究的(至少广告都是这么宣传的)。而至于健康不健康,说实在话,中国人从来不太认真当回事的。

在固定的标准化框架下做一些局部的更新、改良和修正,中国人的生活本来就是这样的。是故,中国化的肯德基,成功,理所当然。

前两日吃了回麦当劳,昨儿吃了回肯德基,今天又吃了回肯德基,颇生感慨,是为记。

UPDATE:关于国营企业问题。其实很多人对国营企业有一定的误解,以为就是“人浮于事”。当然,我承认国营企业有国营企业官僚的一面,但如果你深入到国营企业中去,你会感知到,同样是一帮有理想的且很能干的人在那里操盘,越大的国营企业越是如此(请注意,有理想和自己捞不捞是两码子事,且无任何correlation)。但国营企业有国营企业的规则,这种规则让颇有些人受不了(早年我也受不了),比如对上级的有些过了头的尊重,比如部门之间的客套,比如行文上的字斟句酌,比如人际关系的复杂,比如任何一笔可以放在台面上支出的款项的类别选择。这是一种文化,你很难说是对是错。这种文化和企业本身能不能创造效益,咳,没有足够的证据表面两者是反比关系。

不要误解国营企业就是恐龙,说实话,很多跨国公司,机构臃肿人浮于事,比我们的国营企业更甚。我更进一步地认为,国营企业是没什么问题的,问题出在“国营”两个字上。咳,扯得远了,就此打住。



给本文打分:
不知所谓胡言乱语不忍卒读差强人意一般一般略有所得心有戚戚欢畅淋漓深得我心 (1 votes, average: 6.00 out of 9)
Loading ... Loading ...

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

本日志关键词:, , ,

发布于 经营管理 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论


1 Comment

39个评论

  1. Cedar 发表于 2009-05-14,9:20 下午

    不然,KFC是Yum!下的一家。Yum!还管理PIZZAHUT,东方既白,TACOBELL等。

    LZ你太不了解他们的内部了,你去过Yum!/KFC和MC的中国总部吗??
    偶都去过。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 14th, 2009 9:29 下午:

    不好意思,您想告诉我什么呢?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    Cedar reply on 五月 15th, 2009 9:37 下午:

    “肯德基中国的崛起,是肯德基彻底中国化的结果。开玩笑的说,是中学为体,西学为用的一个经典案例”

    LZ这句话正好说反了!!
    KFC是西学为体中学为用的典型啊!
    你仔细想想,究竟是“嫩牛五方”“辣汉堡”,还是KFC的物流,财务与管理体系,是核心体呢?

    卖什么只是行销手段,为什么国人的N多连锁快餐就是干不过KFC,MC呢?你知道吗,有一度除了全聚德,中国排名前10的餐饮里有9家是KFC和MC的下属公司(他们是分区的,这个涉及到税务)。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 15th, 2009 10:33 下午:

    你这么说也没什么不可以。

    不过,我的point是:kfc遵照了快餐的流程化做法(我以为是用的层面),但在文化上比麦当劳更接近中国文化(我以为是体的层面)。至于那些公司,我是知道的,百胜集团嘛

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. 中国化的肯德基:不是吃为了生存,而是生存为了能吃 | 互联网的那点事... 发表于 2009-05-15,12:50 下午

    [...] 源地址:http://weiwuhui.com/1438.html [...]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. rokeyhu 发表于 2009-05-15,1:43 下午

    有道理,很认同,相对麦当劳,我更喜欢肯德基,虽然这两个都不怎么去

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 15th, 2009 10:34 下午:

    呵呵,有所谓“垃圾食品”?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  4. No.3 发表于 2009-05-15,3:22 下午

    吃个饭还得想这么多真是个不折不扣的思想家啊!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 15th, 2009 10:40 下午:

    哈哈,人脑得多用

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  5. ooren 发表于 2009-05-15,5:42 下午

    KFC虽然比较进取,不过一些新食品始终难成大的气候

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 15th, 2009 11:29 下午:

    呵呵,做到这个份上,还不能叫大气候么

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    ooren reply on 五月 18th, 2009 9:39 上午:

    主要是相对于汉堡这种老三样的食品而言,哈哈

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 18th, 2009 12:07 下午:

    老三样,招牌货嘛

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  6. aisinvon 发表于 2009-05-16,10:54 上午

    只吃过肯德基和华莱士,没吃过麦当劳

    aisinvon的最新一篇日志是:将z-blog的文章分类放到导航栏

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 1:17 下午:

    或可尝试尝试?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  7. 闹玩 发表于 2009-05-16,11:44 上午

    我确实因为肯德基鳕鱼堡的广告接连去了几次麦当劳。在消费者看来,肯德基、麦当劳在餐厅布局、设置、管理等方面,没什么大的不同,而且这些也和他们不沾边,吃什么、吃的怎么样,才是最关键的。

    我问朋友:门前一家肯德基,一家麦当劳,你进哪家?

    他说:肯德基。

    我问为什么?

    他说肯德基有鸡。

    我说麦当劳也有鸡啊。

    他说,但是麦当劳没有鸡腿,另外,麦当劳也没有蛋挞。

    产品的丰富性,适合国人口味方面,这样的言论我听到不少。

    闹玩的最新一篇日志是:颐和园的书法家们

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 1:17 下午:

    确实因为肯德基鳕鱼堡的广告接连去了几次麦当劳?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    闹玩 reply on 五月 16th, 2009 5:37 下午:

    …..我错了

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 10:47 下午:

    哈哈,是笔误么?还是就是故意这样:看kfc广告,吃mc快餐?

    开玩笑开玩笑

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  8. Sicilia 发表于 2009-05-16,2:13 下午

    肯德基餐点的选择很多很丰富,而且不断推陈出新,这是它强大的食品研发能力造就的,麦当劳望尘莫及。

    肯德基的Marketing 投入很大,但是都是纯广告,定位比较混乱;麦当劳做公关多于广告,定位非常年轻有活力。

    快餐业谁想超越这两家,没门。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 2:26 下午:

    KFC内部广告比公关强势,不过他们的公关也不是不做事。不过,你说得不无道理,kfc的定位有些杂,但话说回来,他们是以产品为主导,而不是品牌为主导。既然产品多,自然就有些杂。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    闹玩 reply on 五月 16th, 2009 5:42 下午:

    有道理。就如用操作系统,windows和mac的比较,人们的选择多是基于品牌的(apple的是fans,还有人们使用apple产品时的那种预期心理);而吃肯德基还是麦当劳,就不会想那么多了,有啥吃就吃啥,哪个好吃、哪个吃习惯了就吃啥。

    闹玩的最新一篇日志是:颐和园的书法家们

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 10:48 下午:

    我始终认为,消费就是营销的结果,营销的本质就是建立客户关系,而建立客户关系就一定会受到群体所在的文化的影响

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    肉肉 reply on 五月 19th, 2009 1:55 上午:

    呵呵!我也来说几句吧!
    肯德基在推出任何一个长期或短期产品前,针对消费群体都会有明确定位哦!一般肯德基一个长期产品的推出都是根据之前此产品作为短期产品时的总体售卖情况和大众及目标顾客对此项产品的认知、接受情况而决定的,之后会重新定位其产品的目标顾客及包装,再隆重推出市场!例如kfc的葡式蛋挞、新奥尔良烤鸡腿堡、深海鳕鱼堡等等哦!同理,对于销售不理想,大众认知度接受度不理想、量成本消耗大的长期产品也会相应的让它渐渐消失在中国市场的餐厅里,如黄金烤鸡腿堡,巧克力\香芋口吻的脆皮甜筒等等!
    KFC在中国,在品牌的树立及维护上也紧贴国内发展实事,例如KFC青少年的3对3篮球比赛,之前的20年感恩爱心回报社会活动,曙光基金等等
    之所以这样是因为肯德基在中国,以家庭成员为主要目标消费者,而推广的重点青少年,并希望以此影响其他年龄层家庭成员的光临。在儿童顾客上也做足功夫,从小就让他们喜欢肯德基,观念渐渐潜移默化了,10年20年后肯德基可能会变成他生活中的一部分。 然后再循环。
    先撇开服务,产品,管理及餐厅整体系统的完善不谈哦,所以定位的明确和树立良好的品牌形象也是KFC在中国大陆奠定实力的基础哦!
    O(∩_∩)O~

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 19th, 2009 10:00 下午:

    KFC有那么强啊

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    肉肉 reply on 五月 22nd, 2009 2:26 上午:

    是还蛮厉害的!呵呵!

    肉肉的最新一篇日志是:亲爱的,要做个好妈妈!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  9. Sicilia 发表于 2009-05-16,2:15 下午

    我每次去肯德基花的钱都要比麦当劳多。

    麦当劳真当是便宜。这也反证了谁在中国更挣钱。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 2:30 下午:

    呵呵,产品多嘛,自然就花钱多一些。我倒是没比较过,两家在基本相同的产品上定价差异如何。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    Kayin reply on 五月 17th, 2009 9:21 上午:

    在手头上没有优惠券的时候,两家同档次的产品价格上肯德基明显要高,但一旦你有优惠券,肯德基的折扣比麦当劳要大。这也体现出两者的营销策略不同,个人觉得肯德基的高价格提高了利润,而优惠券折扣大又保证可以由此吸引顾客,更适合于在中国赚钱。相比之下,麦当劳就比较死板,无优惠券时平均价格比肯德基低,优惠券折扣也不大,感觉基本上没太大用处。
    不过我不喜欢身上揣一大堆优惠券,所以我会选择去麦当劳比较多。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 17th, 2009 12:53 下午:

    原来如此,多谢指教!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  10. KnarfJ 发表于 2009-05-16,8:27 下午

    数千年来,中华文明从来未被征服过,正相反,它在不断地同化外来的文明。

    This comment was originally posted on FriendFeed

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  11. Kayin 发表于 2009-05-16,11:29 下午

    “就算是快餐,肯德基也是讲究的(至少广告都是这么宣传的)。而至于健康不健康,说实在话,中国人从来不太认真当回事的。”
    =================
    不是中国人不把食品健康当回事
    而是食品对健康的影响需要经过一段时间才能体现出来
    并且由于时间长导致干扰因素太多
    其作用不太明显
    而食品的美味则是顾客立刻就可以感受到的
    所以在普通顾客的用餐决策中
    “食品口味”的决策权重要高于“食品营养”
    这点我相信不止是在中国
    绝大多数国家应该都是一样的
    (当然素食主义者、营养师等特别注意养生的人除外,但他们不能代表普通顾客)

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 16th, 2009 11:57 下午:

    不是。就吃而言,中国人不把食物的制作过程的健康与否当回事。但诡异的是,中国人另外一点就是食药不分,也就是说,中国人对食物的本身与健康的关系是当回事的(不过也有些误传,比如吃什么补什么某些食物是对的,某些,未必,不晓得吃了鸡翅膀能补什么?手么?)。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    Kayin reply on 五月 17th, 2009 9:14 上午:

    我觉得没有证据显示中国人会特别把“食物制作过程与健康”与“食物本身营养成分与健康”分开。
    事实上,中国人的用餐行为正如你文中所说。但是要由此推断出他们的态度是“不把食物与健康的关系当回事”是不可靠的。因为态度和行为的相关程度实际上是非常低的。
    你可以随便去找一些中国人,让他们分别评价用餐各方面的重要性,可以列举多个选项包括口味、食品本身营养程度、食品加工过程的营养程度、用餐环境等等,我相信他们对食品营养相关项目的评分绝对不会低,这里测量的是他们的态度。但在他们实际用餐的决策中,食品营养所占的决策权重就不高了,原因正如我所说。
    所以中国人在态度上对“食物与健康的关系”比较重视,但在实际生活中却没有体现出来,这其实没什么诡异的,完全可以用态度与行为的分离来解释,而不应该没有任何依据地把“食物制作过程”和“食物本身营养”分开来解释这个问题。
    至于“吃什么补什么”的观点,我觉得它体现了中国文化中的一种非逻辑思维。这种非逻辑思维在中国文化中是普遍存在的,在中医、风水、算命等领域都不少。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 17th, 2009 12:55 下午:

    我觉得找人评价是没用的,不能看他们说什么,要看他们做什么。在我的社交圈子里,很多人嘴巴上说健康是第一位的,但实际做法并非如此。吃大排档的人多了去了,虽然个个都知道这种食物的烹制过程的健康度极其值得怀疑

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    Kayin reply on 五月 17th, 2009 1:23 下午:

    对,这就是我想说的,态度和行为的低相关性。
    其实我们很多时候都在测量用户的态度,并习惯性地把它等同于行为,事实上这种思维定势绝对需要改变。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 17th, 2009 5:10 下午:

    这个自然

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  12. 楚云 发表于 2009-05-20,12:01 下午

    同时有麦当劳和肯德基地方,我肯定选择麦当劳。原因如下:
    1.我第一次吃肯德基时,它给我的鸡块没熟,这导致我两年没光顾这个品牌,直到鸡米花推出才逐渐改变态度。
    2.肯德基的辣腿汉堡没麦当劳的辣,不符合我的口味。
    3.肯德基的汉堡多用盒装,没有麦当劳的纸包装吃起来方便。
    4.麦当劳24小时营业店比较多。
    5.我一直能买到麦当劳的半年优惠卡,相比之下优惠很多。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 五月 21st, 2009 1:13 下午:

    我觉得最后一点很关键的说

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

发表您的评论

友情提示:您需要知道的是,除非是广告和色情,我原则上不会和谐任何评论,并尽可能对您的评论做出响应(但诡辩式的脑残评论例外,何谓脑残评论,可点击这里),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





Additional comments powered by BackType