先看这张图：
比较明显，服务A一直到服务E，都是开放的，彼此之间可以连通。更重要的是，这些服务全部为用户所直接触及。形象一点说，就是五个服务全部“沉浸”在用户之中。用户无需通过某种服务就可以知道其它四种服务。
这张图
同样，五种服务之间也是互相连通的，但遗憾的是，大部分用户通过服务A才能触及其它四类服务，只有少量用户会直接和其它四类服务发生关系。
这张图算是开放么？
不，事实是，服务A那个圆，会越来越大。
开放的前提是平等。
商业社会里，其实压根就没有平等。或许有利益上的平等交换，但绝无地位上的平等位置。
没有平等，开放就是一个笑话。
所以，当F和G说，来吧，一起合作，我们是一个开放的服务。这句话的真正意思是：欢迎您为我打工。
更进一步的，在一个将互联网变成局域网的国家的内部，当然是开放的。推到整个世界，如果这个互联网只有几个寡头的话，我相信，一定是个“开放”的互联网。
因为，如果一样东西得不到寡头们的开放，它压根就不存在。
读增辉同学的《不开放的根源》有感。
BTW：试问：hao123是开放的么？我看就挺“开放”。想在hao123上露脸，给钱就行。做个F的插件，还有知识门槛呐！nnd，我可不懂什么叫API。要学会这个知识，也是钱砸出来的。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 四月 16th, 2009 6:22 下午:
所谓开放，就是利益交换。用钱来进行利益交换也是交换，资源互换也是交换。没什么雷锋存在。而今天互联网上的利益交换，无非就是搞个什么标准化接口，让其他人可以不进行“谈判”就能资源互换。
至于Facebook，不注册者不得入，算什么开放呢？
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论