民意 vs. 威望

      民意 vs. 威望有28条评论

[quote]

据说,美国总统奥巴马同学的支持率最近掉得厉害。

这不奇怪。因为在上台之初,我对奥巴马同学的政治前景就不看好,我甚至在家庭聚餐时半开玩笑半认真地和家人打赌,奥同学的总统生涯只有四年。

因为奥同学会成也民意,败也民意。

奥同学依靠的是互联网的力量聚集了大量的民众支持,换句话说,他绕过了层层传统意义上的“官僚体系”,利用网络优势,直达民意。他是真正的“民选总统”。

然而,正因为他当初绕过了那个庞大臃肿且在他嘴里必须“change”的一个体系,今天,他就不得不面对这个体系带来的强大阻力:他在官僚中,没有威望。

这是他的致命弱点,也是他当初对手麦老头的强大优点,用另外一句话表示就是“奥巴马同学鲜有执政经验”。没有执政经验,说白了,就是没有庞大有力的官僚体系中的人脉,那么,政令不出总统府是很正常的。于是,change不了什么东西。

当缺少威望配合的时候,民意反过来会成为巨大的杀伤利器。民众是不会分别究竟是奥巴马不干活,还是奥巴马不能让人干活的,总而言之,就是“我认为你不干活”。

于是,他的支持率开始下降了。

其实,这个道理有点像另外一个“民选总统”的,该“总统”姓陈。第一届依靠民意上台,但就是干不过另外一个执政几十年的党的重重阻力,要不是那两颗子弹,他早就下课了(事实上,他做个“市长”的时候,及格还是有的)。

其实,社会学家韦伯早就注意到了这个问题。他把领袖分成三种,从创业型的,到魅力型的,到官僚型的。在建国数十年之后,领袖,一定是官僚型的。韦伯另外还发明了一个很有名的词,就叫“理性牢笼”。有兴趣的,可以去翻翻看。

依靠民意的,做做精神领袖还差不多。真正的执政,威望必不可少。和绅的贪污理论某些时候还真是那么回事:你让谁去赈灾?还不是那些大小官员?

所以,民意,侍女罢了。想靠民意去change,只能嘴巴上扯扯淡,行动上必然进退失据。

古今中外,莫不如是。

28 thoughts on “民意 vs. 威望

  1. 爬上墙头等红杏

    呵呵 在理 观点独到 思路开阔 不错

    但人脉这东东 是因其先天的缺陷造成的 你如何笃定他不能在未来

    四年培植起来?

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      其实没有四年。第一年基本上要梳理各种派别,还要酬劳原来的支持者,能摸清楚情况已经不错了;第四年基本上在搞下一届竞选。只有两年时间,我不太看好他能搞出多少真正的能帮助他的人脉来(所谓奥巴马系势力)。

      官场上盘根错节错综复杂,我以为,老美在这点上,不会比我们差。

      Reply
      1. 爬上墙头等红杏

        嗯 当然 政治是利益的高度集合体

        有多少利益觊觎 就有多少盘根错节 而政治资源又是珍惜而有限的

        就像开车遇见六道并两道 都需百舸争流 又何况政治游戏这种N道并

        M道?

        Reply
  2. 食砚无田

    在我看来,奥巴马更像一个明星,政治明星离政治家的距离非常遥远,好在美国总统的任期四年,不然的话,他的那些粉丝怎么把他捧上去的也怎么把他哄下去。明星的遭遇如此,奥巴马也不例外。

    食砚无田的最新一篇日志是:无 田 小 语(20)

    Reply
      1. 吃冰

        “他绕过了层层传统意义上的“官僚体系”,利用网络优势,直达民意”、“就是没有庞大有力的官僚体系中的人脉,那么,政令不出总统府是很正常的”,这么几句说明博主对现代政治的理解还保持在毛/泽/东启动文革的权谋时代。
        懒得多说。说多了你们也听不懂。

        Reply
  3. 爬上墙头等红杏

    楼上几位貌似都说的在理

    突然想起,演播员在介绍奥巴马胜选现场的最后一句提到了“资浅

    参议员奥巴马…缔造了…传奇…这让我瞬间想起了“资深”二字

    忽然感悟,资深与资浅是有极大的不同的,除非你是个极富天

    赋,悟性其高的天才,否则,能力和资本与地位的不对称,是早晚要

    付出代价的。

    Reply
  4. Pingback: 九城·淘宝·Google[印象@2009第十二期] - 左岸读书_blog

    1. No.3

      这个博主叫 魏武挥(不是魏武辉),在他的“关于我”里写了他名字的由来:魏武挥鞭,且号称全国没有重名的

      Reply
  5. 飞个

    政治是漂浮不定的,利用现有的良好资源是没错的,问题是在于这个资源是否真能让你活得更长,更好。我想将来就会越来越明显。不过,博主野不能说的绝对。啊马还是很有本事的,哈哈

    Reply
  6. 匿名

    执政难度 博主是不清楚的 奥巴马首先本人觉得是性格方面不行 就像做人一样 性格决定命运 但是民意是很难去了解一个人的性格 只有相处了才知道 例如网上报道说大地震时候的“背妻事件” 很多人就会觉得此人一定是好人 殊不知此人品很差 在这是说民意没有了解奥巴马的性格魄力 而不是博主所说的“官僚体系”, 如果一个人性格融合力强 冰都会融化

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据