据说，美国总统奥巴马同学的支持率最近掉得厉害。
这不奇怪。因为在上台之初，我对奥巴马同学的政治前景就不看好，我甚至在家庭聚餐时半开玩笑半认真地和家人打赌，奥同学的总统生涯只有四年。
因为奥同学会成也民意，败也民意。
奥同学依靠的是互联网的力量聚集了大量的民众支持，换句话说，他绕过了层层传统意义上的“官僚体系”，利用网络优势，直达民意。他是真正的“民选总统”。
然而，正因为他当初绕过了那个庞大臃肿且在他嘴里必须“change”的一个体系，今天，他就不得不面对这个体系带来的强大阻力：他在官僚中，没有威望。
这是他的致命弱点，也是他当初对手麦老头的强大优点，用另外一句话表示就是“奥巴马同学鲜有执政经验”。没有执政经验，说白了，就是没有庞大有力的官僚体系中的人脉，那么，政令不出总统府是很正常的。于是，change不了什么东西。
当缺少威望配合的时候，民意反过来会成为巨大的杀伤利器。民众是不会分别究竟是奥巴马不干活，还是奥巴马不能让人干活的，总而言之，就是“我认为你不干活”。
于是，他的支持率开始下降了。
其实，这个道理有点像另外一个“民选总统”的，该“总统”姓陈。第一届依靠民意上台，但就是干不过另外一个执政几十年的党的重重阻力，要不是那两颗子弹，他早就下课了（事实上，他做个“市长”的时候，及格还是有的）。
其实，社会学家韦伯早就注意到了这个问题。他把领袖分成三种，从创业型的，到魅力型的，到官僚型的。在建国数十年之后，领袖，一定是官僚型的。韦伯另外还发明了一个很有名的词，就叫“理性牢笼”。有兴趣的，可以去翻翻看。
依靠民意的，做做精神领袖还差不多。真正的执政，威望必不可少。和绅的贪污理论某些时候还真是那么回事：你让谁去赈灾？还不是那些大小官员？
所以，民意，侍女罢了。想靠民意去change，只能嘴巴上扯扯淡，行动上必然进退失据。
古今中外，莫不如是。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 四月 15th, 2009 11:06 下午:
其实没有四年。第一年基本上要梳理各种派别，还要酬劳原来的支持者，能摸清楚情况已经不错了；第四年基本上在搞下一届竞选。只有两年时间，我不太看好他能搞出多少真正的能帮助他的人脉来（所谓奥巴马系势力）。
官场上盘根错节错综复杂，我以为，老美在这点上，不会比我们差。
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论
爬上墙头等红杏 reply on 四月 16th, 2009 8:38 上午:
嗯 当然 政治是利益的高度集合体
有多少利益觊觎 就有多少盘根错节 而政治资源又是珍惜而有限的
就像开车遇见六道并两道 都需百舸争流 又何况政治游戏这种N道并
M道？
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论
魏武挥 reply on 四月 16th, 2009 5:07 下午:
所以啊，不好整
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论