百度IM:制造需求

在当年百度进军博客(百度空间)的时候,就有人猜测,百度接下来究竟是先做email系统,还是先做IM系统。今天,答案已经揭晓,百度IM即将出炉。

商业上的东西,让消费者(使用者)感到自己要用很重要。如果他们觉得这个产品对他/她没什么用处,这个东东的死亡,是迟早的事情。

然而,你真得需要用百度IM吗?当你的计算机桌面右下角已经闪烁着QQ、MSN、GTALK、Skype,你还真得需要再闪烁一个吗?而且,这个传说中的“新”玩意儿其实不过是一堆旧东西罢了:“这款软件拥有多种IM的基本功能,包括文本消息、语音视频聊天、传输文件、多人会话、群组、离线消息、换肤等。”

我真得认为,没什么需要。

但商业公司就是这样的强悍以及高明。它可以让事实上不存在的需要变成事实上存在的需求。第一步让无需要变有需求的做法就是:好奇和饥渴。

百度上马IM的消息源头,是从百度的一则招聘启示里发端的。有人(这个人是网友还是记者?)发现百度正在延揽IM人才。紧接着,某门户网站(千方百计自己搞到的?还是百度暗箱给的?)出现了百度IM内测版本的截图,还有“好事者”把百度内部的一些关于IM的招贴画贴到了网上。这一切,似乎都是大众的力量,但我不得不以小人之心度君子之腹:一场以好奇兼饥渴为诉求的营销手法。

百度IM,是我们需要,还是百度需要?

4 thoughts on “百度IM:制造需求”

  1. 如果真的是“计算机桌面右下角已经闪烁着QQ、MSN、GTALK、Skype”,那么多一个百度Hi实在不是个问题。如果systray中只有一个QQ在闪,那百度Hi就基本上没机会。

    如果真的是“计算机桌面右下角已经闪烁着QQ、MSN、GTALK、Skype”,那么多一个百度Hi实在不是个问题。如果systray中只有一个QQ在闪,那百度Hi就基本上没机会。
    <ins datetime="2008-02-29T15:18:29+00:00">魏武挥回:洪老大说得有理。不过,我这篇日志倒不是分析百度HI能否成功的。

  2. 我的看法:百度推IM并非与其他IM竞争,而是和它的c2c捆绑。从这个角度来讲,正如同旺旺对于阿里巴巴,其推广应该不是问题。

    我的看法:百度推IM并非与其他IM竞争,而是和它的c2c捆绑。从这个角度来讲,正如同旺旺对于阿里巴巴,其推广应该不是问题。
    <ins datetime="2008-02-29T15:18:36+00:00">魏武挥回:也许罢,天晓得,我对百度HI的未来本日志无分析

  3. 嗯,我已基本不用任何IM,除了GTALK.<br />作为日常网络沟通的IM,我觉得市场需要兼有QQ的大文件传送功能以及类似MSN熟人沟通的IM产品.主要给办公人群用.现在的MSN太差了,传文件老是断线,对话也总会莫名其妙地被弹回.<br />蓝皮的看法有道理.我也觉得百度的IM有可能为C2C服务的;同时也为百度社区的用户提供交流工具,就如51.COM社区,社区形成较大规模后推出51挂挂,粘住用户和他们之间的关系,不让他们转移至QQMSN等其它IM.

    嗯,我已基本不用任何IM,除了GTALK.<br />作为日常网络沟通的IM,我觉得市场需要兼有QQ的大文件传送功能以及类似MSN熟人沟通的IM产品.主要给办公人群用.现在的MSN太差了,传文件老是断线,对话也总会莫名其妙地被弹回.<br />蓝皮的看法有道理.我也觉得百度的IM有可能为C2C服务的;同时也为百度社区的用户提供交流工具,就如51.COM社区,社区形成较大规模后推出51挂挂,粘住用户和他们之间的关系,不让他们转移至QQMSN等其它IM.
    <ins datetime="2008-02-29T15:18:42+00:00">魏武挥回:gtalk不绑定blog,但msn和qq绑。space那么烂的破东西都很多人用,相信百度一定看到了。而qq的年龄层次低,因此这是一个空档。但如果百度想靠im撬动它的空间,这事有点悬。因为成熟的im能撬动空间服务确然,不成熟的im不好说。另外,关于51,号称8000万用户,我真得有些怀疑,整个中国不过一亿五网民啊,而且还是cnnic的那种定义。

  4. 嗯,我可以很严肃地说,是百度需要。

    嗯,我可以很严肃地说,是百度需要。
    <ins datetime="2008-03-04T04:34:21+00:00">魏武挥回:呵呵,见仁见智罢

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据