2007-09-3 1,257 个看客
读书：当公司统治世界
－－David C. Korten，《当公司统治世界》，p.431-432
这是一本很好的书，哦，不，半本。事实上，三分之二极其精彩，三分之一有点空想。但也正是因为三分之一的空想，会让读这本书的人产生两种极端的情绪：不屑一顾，或者郁闷之极。
我属于后者。
Korten用了大量的实例和数字来证明公司（主要是指跨国的大公司）的罪恶。基本的出发点是法人这个荒谬的东西。我们都知道，作为一个人，必须为他/她的行为承担无限的责任。偷东西要坐牢，如果杀人就要偿命。但作为一个法人，大部分商业组织都是承担“有限责任”。有限责任是一个非常了不起甚至可以说影响人类历史的发明。一帮人聚在一起成为一个组织，并获得政府的许可（公司执照），从事某种他们认为是很神圣的事业，但是，在进行这项事业的时候，他们只需要付出：有限责任。
联想公司在进行大裁员的时候，有人写过这样一篇文章：公司不是家。连柳传志自己都承认很多员工为了公司的战略决策错误而付出了代价：下岗失业。公司就是这么一个玩意儿。一个还算很有名的培训者曾仕强博士这句话一针见血：老板是有权无责，员工是有责无权。这句话其实很深奥，你可以自己慢慢体会什么叫有权无责。
公司本质上还是独裁的组织。很难想象在开展新业务的时候，会进行全员表决。这不是“有效率”的做法。一般情况下，都是老板，或者几个高层拍拍脑袋想出来的事情。但战略决策错误，是从基层裁员开始的。这个独裁的东西，在今天所谓的民主社会中，有着太多的话语权和影响力。这就是文明社会的悖论。
不过，我也算是受过历练的人。当我看《娱乐至死》的时候，我没有什么，至多就是期望我的儿子在“充满娱乐精神的社会中保持他作为一个人的本性”；当我看《麦当劳梦魇》的时候，我还是没有什么。因为我知道流程对于人性的扼杀并不是不可以改造的。但当我看《当公司统治世界》时，我承认，我真得很郁闷。
因为Korten给出的解决方案太次了。
也许Korten认为，作为一个学者，他不仅要发现问题，而且还要解决问题。于是他用了三分之一的篇幅来描绘他心目中的世界。哦，不，他的世界其实中国人老早就已经企图过：小国寡民。
姑且不论小国寡民究竟是不是很优越，现实情况是，根本不可能存在。这就象我自己虽然站在消费主义的对立面，但我们家始终每个月要把夫妻俩还算不错的收入消费得一干二净。我抗拒不了这种诱惑，所以我也有理由认为，其他大部分也抗拒不了。“月光族”已经成为时尚的一部分。你工作两三年居然能存下好几万块钱，不是你生财有道，就是你实在是个“抠门”的人。
Korten批判得太深刻，解决得却太肤浅。于是，我有理由相信：一部分人会认为他胡言乱语危言耸听，而另外一部分则会深深信服于他的前半部分而郁闷于他的后半部分。
不过，话还是要说回来。上帝造任何一样东西，它的目的地都是死亡。人类作为一个物种，也不例外。类似Korten这样学者存在的意义是：延缓这个灭亡的进程。但无论如何，人类的灭亡，不是我能看到的，也不是我儿子能看到的。
(给个评语吧！)
Loading ...
神仙 发表于 
新媒体的实践者、研究者和批判者
