RSS浏览器的困境:媒体 or 工具?

      RSS浏览器的困境:媒体 or 工具?有20条评论

早些日子,在网上看到“抓虾即将散伙”的传闻,也没什么心思求证。经济危机嘛,创业公司要倒,虽然颇有些遗憾,但也算情理之中。

后来和鲜果的梁公军聊了聊,公军君子也,不愿置评这个事。所以,到现在,我也不知道抓虾是不是会真抓瞎。不过,大概一年之前,我就确切地知道,抓虾想往数据挖掘方向转型,道理嘛,很简单,RSS浏览器的确有些“腹背受敌”。

早年RSS订阅工具基本分为两派,一派是web版的,比如google reader、抓虾、鲜果都是,一派则是客户端版的,国内还算有点名声的是周伯通,不过foxmail也带有rss阅读的功能。老外做的,就很多了,名气比较大的,当属feeddemon。

客户端版本的rss浏览,明显就是奔着工具化方向去的,所以一开始feeddemon是一款收费软件(或者严格点说,共享软件)。不过,后来这条路越走越窄,web版rss浏览器大行其道后,客户端版的基本上一败涂地,更何况要搞什么收费,有点天方夜谭了。

web版的rss浏览器,我想,google reader是很受欢迎的,特别是对IT圈子里的人来说。google财大气粗,所以google reader还是走工具化的道路,间或加入一些“sns”的元素,免费工具还是很受人欢迎的,于是reader的份额就一直在上涨。另外,腾讯qq的那个实质是rss浏览的东东,事实上也很受欢迎,只是很多geeker们并不知道罢了。

难受的是没有大树可以乘凉的几款独立rss浏览器,比如抓虾,比如鲜果。这里面有很多因素,比如rss不够普及啦,比如巨头的挤压啦,但关键问题还是这个:媒体,还是工具?

其实做网站的,无外乎就是这样一个策略性问题。当然,无论是媒体,还是工具,做好了将来都可以成为平台。但没做好之前,怎么办?

RSS浏览器汇聚了大量的内容,很多blog都是全文输出的,似乎走基于做内容的媒体道路是有原材料的,但它就是做不起来,原因何在?

这里先顺便说一下,关于cc协议那档子事,在我看来,从商业角度讲,压根不值得讨论。blogger大呼小叫自己权益被侵犯了,也就是仅仅大呼小叫罢了。参考事例:最近月光和玩聚的掐架。

媒体最重要的产品是受众,受众足够多足够清晰足够精准,就立刻可以转手卖给广告商。受众才不会care什么cc问题,所以cc协议,不是做媒体的障碍。真正的商人,道德底线通常都要足够低。受制于cc协议的,在中国互联网江湖里混,混不出名堂的。

那么,问题究竟出在哪里呢?

我以为,是blog写作没有规则所致,或者说,太过随意。

RSS浏览器里的主要内容来自于blog,而blogger们,写东西哪里会像专业记者编辑们那样遵循一定的规则。keso说“我就是主观”,三表哥把所有留评论的人都定义为“黑猩猩”,我有时候兴致不好,就写一句话当一篇日志,月光则认为写博要是迁就读者那就别写了。等等等等。blogger的写作其实是相当随意的,这是应有之意,怪不得blogger们。

但rss浏览器就痛苦了。没有规则的东西意味着什么?意味着缺少大众阅读的背景。我为什么会去读那个blog?不是因为文字,而是因为那个人。所以我喜欢的blog,未必很多人喜欢。我喜欢的文字,对更多的人来说,不明所以。在我看来,rss浏览器(包括玩聚)能形成大众阅读内容的,转来转去还是在IT这个小圈子里。概因blogger们,在IT上,或多或少写东西还知道一些圈子里的规则。

太多的blog的文字,本身就不是大众媒体里会出现的内容,靠这些文字拼凑起来,很难去做出一个好的大众媒体,更何况,rss浏览器们都标榜自己走技术道路,不会有太多人工编辑干预,那就更麻烦了。

于是,媒体化,对于rss浏览器是条死胡同(再顺便说一句,强媒体一定有流量,但有流量,未必是个强媒体。特别是,分散的流量,对媒体经济毫无帮助)。除非,它明白这一点:要人工干预,要垂直细分。

那么工具化怎么样?

走纯rss工具的,前有reader,后有qq,中间还夹着个有道,一样很难。人家可以不在乎赚钱,我们不能不在乎。于是张智勇出了个“CPS”的主意,但恕我直言,成交个个把单子,是有可能的,但想规模化,不太靠谱。

工具化是极其漫长的商业征战,QQ这个工具当年也差一点一口气没上来就死翘翘了。媒体化可以速成一下,不过…

唉,blog内容的天然缺陷,rss浏览器们,不弄点编辑队伍,不遵循一些大众媒体法则,是不行的。

20 thoughts on “RSS浏览器的困境:媒体 or 工具?

  1. 金色葡萄

    “大众媒体”的定义太狭窄了。blog中出的文字,足矣产生一个大众软件之类的杂志。没有必要一定像门户网站的社会新闻那样才能覆盖足够的大众。恰恰是对blogger本身的长期关注可以判定读者群。成为更精准的广告定位。比如看keso的blog的人,要推销他一台山寨机基本不可能,而kindle的可能性却远远高于普通人群。

    所以,应该人工干预的,不是采集来的blog内容,而是仔细分析top100的blogger的读者群,然后人工干预广告的投放。

    Reply
  2. 墙上的另一个我

    媒体总不通的结论,我基本是同意的,但原因我有所质疑。逻辑上说,blogger也是在发表观点和社论、社评没什么差别。至于那些一句话的内容,完全可以直接跳过嘛(但往往是只有一句话的内容读者才有兴趣读完)。所以有人和我说,rss阅读器可以提供良好的阅读体验我就不同意,和原内容比,它永远是滞后的

    墙上的另一个我的最新一篇日志是:什么才是衡量阅读器好坏的标准

    Reply
  3. lori

    有reader、qq就足够了,其他的可以消失了

    一个小众的产物,自我陶醉是可以的,商业化还是免了,这不是创业,而是浪费

    Reply
  4. Camus'

    有时候觉得,日志的信息含量越高(什么时间?什么人?什么事物?在哪儿?结果如何?评价几许?),潜在的价值就越大,也越容易聚沙成塔。反之,大量“泛感觉化”的文字,貌似好看,其实很难提纯与整合。

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      你说得极对,5W1H是正规的职业写作训练,blog写作无需遵循这个,所以,blog内容,其实只能算是“圈内容”,也就是给圈子里人看看,一旦上到大众媒体内容角度,改写是必然的。

      我有时候给媒体供稿,需要把日志的内容重写一遍。我越来越感觉到,那是两种写作逻辑,虽然,都是写作。

      Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据