两个饭否的比较

11时 九月 07日 2007年 类别: TMT乱弹

以下两张图，可以点击后看大图。

jennyspace.jpg qingxi.jpg

第一张是jenny的，BlogBus的CPO，最近疯狂迷上了饭否这个迷你blog；

第二张是青熙的，他还真姓青名熙。

看看jenny的饭否，对比一下青熙的饭否，高下立见。不过，客观事实是，青熙是个很有才的人。

但为什么他在饭否上显得那么得很是无聊的唧唧歪歪呢？

请大家注意，两个人的内容发布方式。在饭否，这个发布方式的格式是：约××小时前 通过××。jenny一般情况下都是通过短信（也就是手机录入后以短信方式提交），而青熙一般是通过gtalk（也就是面对饭否的gtalk机器人说话）。

经过本人与jenny的访谈，得知“迷你blog”成为jenny重要的一个大脑预设。既然是迷你blog，她就一定要避免唠叨。身为一个BSP的副总裁，无时不刻地下意识地在维护着blog的某种尊严。这个前提预设相当重要。也就是说，如果你的脑海中没有“迷你blog”这种概念，你在饭否上很有可能会发出这样一句话：你晚饭吃过了吗？

但我一直想知道的是，是不是手机发送方式成为了一个重要原因。

用手机发送，需要支付成本（短信0.1元一条）；手机的拼音录入比计算机的拼音录入来得麻烦。换句话说，用手机来写饭否，显然比用即时通讯工具来得门槛高。而门槛高，是不是就是导致了内容品质更高一些的原因之一呢？

门槛高低是不是和内容好坏成反比关系？

这个小小推论的再往下的推论是，如果我做一个只支持手机录入以及网站web页面录入的twitter，会不会使得我的网站内容的品质来得更好一些呢？

倒是想请教方家。

关键词: ,
以下无正文。友情提示：本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有：

18个评论者 | 2,036 个看客

  1. kirr 发表于 2007-09-8，12:00 上午：

    这样的讨论跟当年对blog定位的讨论一样
    归根结底，一种服务框架仅仅是一个筐，其中装的是“下里巴人”的av评论，还是装“阳春白雪”的哲学理论。还是要凭着网站服务的指引和被服务大众的整体走向的来决定的。
    饭否对我来说，就是个发牢骚的地方：废水不留外人田，牢骚吐到自留地
    <a href="http://kirr.blogbus.com/logs/7943458.html" rel="nofollow">http://kirr.blogbus.com/logs/7943458.html</a>

    这样的讨论跟当年对blog定位的讨论一样
    归根结底，一种服务框架仅仅是一个筐，其中装的是“下里巴人”的av评论，还是装“阳春白雪”的哲学理论。还是要凭着网站服务的指引和被服务大众的整体走向的来决定的。
    饭否对我来说，就是个发牢骚的地方：废水不留外人田，牢骚吐到自留地
    <a href="http://kirr.blogbus.com/logs/7943458.html" rel="nofollow">http://kirr.blogbus.com/logs/7943458.html</a>
    <ins datetime="2007-09-08T14:56:15+00:00">魏武挥回：呵呵，你的打油诗有意思得紧

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. 魔派 发表于 2007-09-8，12:00 上午：

    这个……呵呵，其实不关平台和发送方式的事，关键在作者对使用平台的定位。每种平台，运营者可能在开发运营时有所定位，作为运营者的对立一面，用户也以自己对其的理解定位，所以营运者会在营运时以引导调校，用户则在使用时通过选择人脉选择。女O把饭否当TINY BLOG使用，青熙当即时贴或公共聊天室是其各自的选择，选择的后果，在其他人不知道是什么，在我则因和女O同类所以关注她的饭否内容，而在很久前慕名加入青熙后又删除了他：）至于手机费用成本问题，这不存在费用决定内容质量，而只存在发送方式适应需要，PDX是个很不错的手机平台BSP，但其中内容就不见得比一般普通免费BSP高吧，手机发布只是多了更即时的选择，未来的其他BSP里也许也会融入这样的发送方式。

    这个……呵呵，其实不关平台和发送方式的事，关键在作者对使用平台的定位。每种平台，运营者可能在开发运营时有所定位，作为运营者的对立一面，用户也以自己对其的理解定位，所以营运者会在营运时以引导调校，用户则在使用时通过选择人脉选择。女O把饭否当TINY BLOG使用，青熙当即时贴或公共聊天室是其各自的选择，选择的后果，在其他人不知道是什么，在我则因和女O同类所以关注她的饭否内容，而在很久前慕名加入青熙后又删除了他：）至于手机费用成本问题，这不存在费用决定内容质量，而只存在发送方式适应需要，PDX是个很不错的手机平台BSP，但其中内容就不见得比一般普通免费BSP高吧，手机发布只是多了更即时的选择，未来的其他BSP里也许也会融入这样的发送方式。
    <ins datetime="2007-09-08T14:54:53+00:00">魏武挥回：看上去魔派对twitter的应用是“阅读”强于“建立关系”。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  3. oxygen 发表于 2007-09-8，12:00 上午：

    发送方式其实显得不那么重要，重要的是饭否的用户想在饭否得到什么，表达个什么思想；
    而饭否想给用户提供什么服务，并从用户那里得到什么（商业公司嘛）。
    当然，只是发送方式的改变，在一定程度上会对内容起到一定的限制作用，但是这个作用并不是那么明显的。

    发送方式其实显得不那么重要，重要的是饭否的用户想在饭否得到什么，表达个什么思想；
    而饭否想给用户提供什么服务，并从用户那里得到什么（商业公司嘛）。
    当然，只是发送方式的改变，在一定程度上会对内容起到一定的限制作用，但是这个作用并不是那么明显的。
    <ins datetime="2007-09-08T14:54:12+00:00">魏武挥回：twitter到底是做关系的，还是做内容的？

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  4. Jenny 发表于 2007-09-8，12:00 上午：

    既然我被点名举例说明，就一定要留言，发表我的浅见。
    其实第一次听到Twitter概念，是几个月前在做啥的Alex安排的一次聚会上，有幸见到了台湾宝岛的知名Blogger凯洛和工头坚，看到他们忙着发短信，说绑定了自己的Blog，说实话当时还不明白。回去后花些时间，了解这个新的交流工具，对于我，最感兴趣的就是通过手机短信发送Mini-Blog。
    我不是一个像ＯＯ一样能长篇大论的准学者，但是当我看到什么，想到什么，却相当有冲动记录下来，并且愿意和大家分享。Blog已经是我连接整个世界的一个平台，如果我只能通过上网，用部分的时间来写部分的事件，稍显遗憾。而Twitter的出现刚好弥补了不足，我可以随时随地，随心随意地发表自己的感想，然后通过Blog的个人媒体让大家知道我的即时状态。
    其实一个成功平台出来，一定有它的目标用户和用户需求。基于Kirr, 饭否是他发牢骚的地方；基于青熙，他愿意和朋友群聊，或者享受独自私语的乐趣，这是他选择饭否的原因。而基于我本人，只是喜欢饭否通过手机绑定Blog这个功能，发表我的即时状态，而同时外观设计和我的Blog风格也匹配。我相信魔派也是，不过他写的东西更像真正的MINI-BLOG，同样有深度。
    如果只是支持手机录入和网站页面录入的Twitter，那就很麻烦了，会流失掉大批自言自语的群聊用户。任何新物种，存在就有理由，也同时面临选择。现阶段提供更多的解决方案和更新版本，是个不错的主意。关键在未来，它的价值在哪里？！

    既然我被点名举例说明，就一定要留言，发表我的浅见。
    其实第一次听到Twitter概念，是几个月前在做啥的Alex安排的一次聚会上，有幸见到了台湾宝岛的知名Blogger凯洛和工头坚，看到他们忙着发短信，说绑定了自己的Blog，说实话当时还不明白。回去后花些时间，了解这个新的交流工具，对于我，最感兴趣的就是通过手机短信发送Mini-Blog。
    我不是一个像ＯＯ一样能长篇大论的准学者，但是当我看到什么，想到什么，却相当有冲动记录下来，并且愿意和大家分享。Blog已经是我连接整个世界的一个平台，如果我只能通过上网，用部分的时间来写部分的事件，稍显遗憾。而Twitter的出现刚好弥补了不足，我可以随时随地，随心随意地发表自己的感想，然后通过Blog的个人媒体让大家知道我的即时状态。
    其实一个成功平台出来，一定有它的目标用户和用户需求。基于Kirr, 饭否是他发牢骚的地方；基于青熙，他愿意和朋友群聊，或者享受独自私语的乐趣，这是他选择饭否的原因。而基于我本人，只是喜欢饭否通过手机绑定Blog这个功能，发表我的即时状态，而同时外观设计和我的Blog风格也匹配。我相信魔派也是，不过他写的东西更像真正的MINI-BLOG，同样有深度。
    如果只是支持手机录入和网站页面录入的Twitter，那就很麻烦了，会流失掉大批自言自语的群聊用户。任何新物种，存在就有理由，也同时面临选择。现阶段提供更多的解决方案和更新版本，是个不错的主意。关键在未来，它的价值在哪里？！
    <ins datetime="2007-09-08T14:53:03+00:00">魏武挥回：其实，我一直在思考中的问题是，如果要做内容，就应该树立门槛，如果是要做关系，就应该降低门槛。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  5. newsta 发表于 2007-09-9，12:00 上午：

    发布方式与内容没什么必然的联系吧<br />jenny是通过手机记录感想，而不是记录牢骚。<br />即使不通过手机而是通过IM或者网页，她记录的也是感想而不是唠叨<br />如果路边服饰店的小妹会用手机上饭否，我想她记录的可能更多是唠叨吧<br />饭否这玩儿看怎么用，用得好可以促使很多不会用电脑发布信息的人使用手机发布网络信息，比如快餐店发布每日优惠菜品，精品店老板发布招工信息等

    发布方式与内容没什么必然的联系吧<br />jenny是通过手机记录感想，而不是记录牢骚。<br />即使不通过手机而是通过IM或者网页，她记录的也是感想而不是唠叨<br />如果路边服饰店的小妹会用手机上饭否，我想她记录的可能更多是唠叨吧<br />饭否这玩儿看怎么用，用得好可以促使很多不会用电脑发布信息的人使用手机发布网络信息，比如快餐店发布每日优惠菜品，精品店老板发布招工信息等
    <ins datetime="2007-09-12T17:33:13+00:00">魏武挥回：发布方式和内容应该是有关系的。形式，有时候会决定本质

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  6. 魔派 发表于 2007-09-9，12:00 上午：

    被OO一眼看穿：）其实建立关系我还是选择像MYBLOGLOG之类的脚印系统或者DIGG之类的推荐系统，用BLOG或微博客虽然也可建立关系，比如链接比如加好友，但只能代表关系的存在，偏于静止，而脚印不仅是活的，并从密度上还显示出真实的关系密度。在我认为博客（包括微博客）还是讲求内容的，但就像现实里表明关系，交换名片就可以，不需要背一叠书在社交时交换，书还是注重看内容和理解的，我喜欢这个作家但我并不需要证明我与他多熟悉。书重内容，名片是关系的载体，放到互联网，形式虽不一，但这样的原理依然存在。

    被OO一眼看穿：）其实建立关系我还是选择像MYBLOGLOG之类的脚印系统或者DIGG之类的推荐系统，用BLOG或微博客虽然也可建立关系，比如链接比如加好友，但只能代表关系的存在，偏于静止，而脚印不仅是活的，并从密度上还显示出真实的关系密度。在我认为博客（包括微博客）还是讲求内容的，但就像现实里表明关系，交换名片就可以，不需要背一叠书在社交时交换，书还是注重看内容和理解的，我喜欢这个作家但我并不需要证明我与他多熟悉。书重内容，名片是关系的载体，放到互联网，形式虽不一，但这样的原理依然存在。
    <ins datetime="2007-09-12T17:32:16+00:00">魏武挥回：我想，关系还是内容这篇日志算是你的这个评论的回应罢！

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  7. 关系，还是内 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    [&#8230;] 这篇日志，两个饭否的比较，反映了上述有点奇怪的观点。我向来有尽可能地严密我日志的习惯，但这篇日志不是。我自己都知道那篇日志的逻辑破绽百出。到目前为止，该日志留下了六个评论，基本上每个评论都是长长的，jenny甚至留下了她个人史上最长的评论。这些评论对我很有用，直接引发了我如下的思考： [&#8230;]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  8. sandra 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    好像,我在blogspot上的trackback没有送过来？还是我理解错了Blogspot上链接的作用？还是你会选择哪些trackback显示出来？

    好像,我在blogspot上的trackback没有送过来？还是我理解错了Blogspot上链接的作用？还是你会选择哪些trackback显示出来？
    <ins datetime="2007-09-10T05:38:47+00:00">魏武挥回：我不会限制任何评论或者trackback的发布。不过，blogspot是被gfw掉的，大陆访问不了这个网站。另外，我在后台看到有一条进入的链接，题为：韩国人的反思与中国人的妇人之仁，来自某个blogspot；是你的吗？

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  9. sandra 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    是的。<br />但是看来是Blogspot的系统出了问题。<br />那时我上一篇，地址应该是给喷嚏网的。<br />然后才是一篇关于twitter的。时间相隔不长。
    这么说没法看到我的文章了，或者换个地方贴出来。或者不知道RSS会不会被关

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  10. sandra 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    那么把放在这里的贴出来，交流一下。<br /><a href="http://www.17zou.com/Essay/EssayIndex.aspx?EssayID=35" rel="nofollow">http://www.17zou.com/Essay/EssayIndex.aspx?EssayID=35</a>

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  11. sandra 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    抱歉，我刚刚想起来。上一篇文章中，也提到了你的自省那篇文章，所以被送过来了。这么说来，还是我理解错误。blogspot会把文中的链接也送出去？但是反倒是真正的TrackBack地址没有送出来？
    写到这里，很抱歉在你的宝贵领地占用了这么多空间。我想，要是你这里有个针对评论的再回复，可能就不太会影响到其他人的视觉感受了。
    再次感谢，你的不少文章对我启发不小，所以经常提及。谢谢你提供这么好的内容。

    抱歉，我刚刚想起来。上一篇文章中，也提到了你的自省那篇文章，所以被送过来了。这么说来，还是我理解错误。blogspot会把文中的链接也送出去？但是反倒是真正的TrackBack地址没有送出来？
    写到这里，很抱歉在你的宝贵领地占用了这么多空间。我想，要是你这里有个针对评论的再回复，可能就不太会影响到其他人的视觉感受了。
    再次感谢，你的不少文章对我启发不小，所以经常提及。谢谢你提供这么好的内容。
    <ins datetime="2007-09-12T17:23:45+00:00">魏武挥回：在wordpress系统里，它称这种叫pingback：你在你的日志里引述我的一篇日志并加上超链接。不过，我没有研究过这种pingback的支持范围有多大。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  12. henry3 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    我觉得用手机发twitter，相反是低的门槛。<br />青熙应该是比jenny更高级的用户。
    1. 手机谁都有，谁都会。用gtalk对饭否机器人，可不是谁都会的。<br />2. 用手机发消息和用键盘比，绝对是效率很低的。高级用户会选择更有效率的方式。jenny真的很有时间。
    <a href="http://www.aggua.com" rel="nofollow">http://www.aggua.com</a>

    我觉得用手机发twitter，相反是低的门槛。<br />青熙应该是比jenny更高级的用户。
    1. 手机谁都有，谁都会。用gtalk对饭否机器人，可不是谁都会的。<br />2. 用手机发消息和用键盘比，绝对是效率很低的。高级用户会选择更有效率的方式。jenny真的很有时间。
    <a href="http://www.aggua.com" rel="nofollow">http://www.aggua.com</a>
    <ins datetime="2007-09-12T17:23:19+00:00">魏武挥回：说得不无道理

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  13. 青熙 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    才看到老魏这篇……
    恩，回头我尝试写一下作为回应……
    谢谢老魏抬举
    又被夸得莫名其妙……
    才这个东西
    真不如财实在啊

    才看到老魏这篇……
    恩，回头我尝试写一下作为回应……
    谢谢老魏抬举
    又被夸得莫名其妙……
    才这个东西
    真不如财实在啊
    <ins datetime="2007-09-12T17:22:54+00:00">魏武挥回：我等着看你的大作

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  14. 小没 发表于 2007-09-10，12:00 上午：

    这和每个人的状态有关

    这和每个人的状态有关
    <ins datetime="2007-09-12T17:22:27+00:00">魏武挥回：什么状态？

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  15. 7424 发表于 2007-09-30，12:00 上午：

    好，好观点

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  16. lengmi 发表于 2007-11-6，12:00 上午：

    1、形式与内容，也可以说是平台与内容，平台发布的易用性会影响用户写字的心情，进而影响到具体内容。从用户的心理上来说，的确会这样。青熙绑定Gtalk，键盘输入，相比较于JENNY的手机输入要便捷一些。<br />2、小没说，这个每个人的状态有关，发散开说，跟用户的个性有关。你将jenny和青熙从高基数的fanfou用户中提取出来作为分析对比样本，他们就是非常有个性的。每个人的写字态度以及个人性格决定了一个人的上网习惯。<br />3、习惯的力量。<br />a、jenny或许习惯了手机输入，就像刚刚离开大学校园的我们都是短信狂人。讲究随时随地。<br />b、henry3讲青熙是更高级用户，我们要考量一个问题。在两者之间比较的话，我们就要知道作为blogbus CPO的她，每个呆在电脑边的时间，如果不在电脑边，就只能通过手机写字了。

    1、形式与内容，也可以说是平台与内容，平台发布的易用性会影响用户写字的心情，进而影响到具体内容。从用户的心理上来说，的确会这样。青熙绑定Gtalk，键盘输入，相比较于JENNY的手机输入要便捷一些。<br />2、小没说，这个每个人的状态有关，发散开说，跟用户的个性有关。你将jenny和青熙从高基数的fanfou用户中提取出来作为分析对比样本，他们就是非常有个性的。每个人的写字态度以及个人性格决定了一个人的上网习惯。<br />3、习惯的力量。<br />a、jenny或许习惯了手机输入，就像刚刚离开大学校园的我们都是短信狂人。讲究随时随地。<br />b、henry3讲青熙是更高级用户，我们要考量一个问题。在两者之间比较的话，我们就要知道作为blogbus CPO的她，每个呆在电脑边的时间，如果不在电脑边，就只能通过手机写字了。
    <ins datetime="2007-11-07T15:02:32+00:00">魏武挥回：您说的很对

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  17. 西皮士 发表于 2007-11-21，12:00 上午：

    绝对不会，因为手机打字麻烦，发言只会更短更无聊。

    绝对不会，因为手机打字麻烦，发言只会更短更无聊。
    <ins datetime="2007-11-22T10:20:46+00:00">魏武挥回：不见得罢

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  18. as 发表于 2007-11-24，12:00 上午：

    发文的渴望度和文章的正经度 好像没什么关系吧

    发文的渴望度和文章的正经度 好像没什么关系吧
    <ins datetime="2007-11-24T07:00:30+00:00">魏武挥回：我也就随便一说

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

发表您的评论


友情提示：您需要知道的是，除非是广告和色情，我原则上不会和谐任何评论，并尽可能对您的评论做出响应（但诡辩式的脑残评论例外，何谓脑残评论，可点击这里），如果您的评论一时没有显示出来，大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





CommentLuv Enabled

Additional comments powered by BackType