评论：剧场：blog的戈夫曼式解读（中） http://weiwuhui.com/120.html 多歧为贵 不取苟同 苔花如米 亦可花开 Tue, 06 Jan 2009 18:44:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 来自：艳遇传说 http://weiwuhui.com/120.html/comment-page-1#comment-751 艳遇传说 Tue, 18 Sep 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=120#comment-751 看的很迷糊 看的很迷糊 <ins datetime="2007-09-27T11:36:02+00:00">魏武挥回：呀，这个很好懂的啊 看的很迷糊

看的很迷糊
<ins datetime="2007-09-27T11:36:02+00:00">魏武挥回：呀，这个很好懂的啊

]]> 来自：今日 http://weiwuhui.com/120.html/comment-page-1#comment-752 今日 Thu, 13 Sep 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=120#comment-752 我觉得研究戈夫曼前后台理论最好的案例是一个具体企业的网站，带人际互动功能的那种。<br />QQ即时聊天也是一个微小的最佳例子。 我觉得研究戈夫曼前后台理论最好的案例是一个具体企业的网站，带人际互动功能的那种。<br />QQ即时聊天也是一个微小的最佳例子。

]]> 来自：金色葡萄 http://weiwuhui.com/120.html/comment-page-1#comment-753 金色葡萄 Thu, 13 Sep 2007 00:00:00 +0000 http://weiwuhui.com/?p=120#comment-753 上面的基本假设是：一个人必然要走下舞台回归自我。但是对于观察者而言，前台上的人物就是人物的自我。也就是说blogger在blog上表现出的，就是blog自身。blogger的形象是一个独立于物理身份的形象。 “思考拷贝”和“通过搜索引擎来展示博闻的一面”都不是什么卑劣的行为。实际上正是这种不保真的复制，形成了思想的进化，造就了人类社会的文明。 对IT业最有意义的是，不论是前台、后台、台上、台下，一个人的各种角色，即便都是各自独立的，他们都共用一个钱包:)你从任何一个角色的口袋里掏出钱来，都是从这个人的账户里面掏钱。 上面的基本假设是：一个人必然要走下舞台回归自我。但是对于观察者而言，前台上的人物就是人物的自我。也就是说blogger在blog上表现出的，就是blog自身。blogger的形象是一个独立于物理身份的形象。
“思考拷贝”和“通过搜索引擎来展示博闻的一面”都不是什么卑劣的行为。实际上正是这种不保真的复制，形成了思想的进化，造就了人类社会的文明。
对IT业最有意义的是，不论是前台、后台、台上、台下，一个人的各种角色，即便都是各自独立的，他们都共用一个钱包:)你从任何一个角色的口袋里掏出钱来，都是从这个人的账户里面掏钱。

]]>