人类数千年的历史，大抵我认为只有一个当得起“伟人”二字，那就是：乔治华盛顿。
因为，他不仅懂得进的价值，更懂得退的意义。进，他让北美大陆诞生了一个全新的国家；退，他为这个国家建立了一个惯例，而这个惯例，也仅仅是二战那个非常时期被打破过而已。
开国而不坐国，权力面前不恋栈，真得不是常人能做到的。
在我看来，人活着是自找麻烦的。人生本无意义，唯一的意义就是自己给自己找个意义。换句话说，人生来就是为了解决问题的。当组织一切问题都没有了的情况下，组织里的任何一个人，都不再有意义了。
然而，组织一定是有问题的，所以需要形形色色的人来解决。但关键在于，每一个人，都有解决问题的量的极限。先天禀赋，后天见识，注定了一个人，ta能解决的问题，是有上限的。虽然人可以学习，可以不断成长，但问题成长的速度更快。一个人对组织的责任，绝对不能是一辈子的。
李彦宏的所有的惑，便在于此，他该退居二线了。
他能解决百度2008年以前所有的问题，一手将一个创业小公司带到了纳斯达克之上。但是，从0做到100亿，是他本事，但从100亿做到哪怕200亿，都未必是他能应付得了的。
百度三高管，两个走了，一个不幸淹死了，李彦宏居然长达一年没有找到替补者，已经说明了一个很重要的问题：他不再适合掌舵了。
忽然就想起切格瓦拉来。这位南美的革命者，大抵是知道自己只有革命的本事，全无建设的能耐，所以一旦革命成功之后，绝不当家。为了让自己人生有意义一些，那就输出革命罢。
李彦宏可以仿效切的，他完全可以拿着自己手上不菲的财富，再造一个组织。他有这个0到100亿的能耐。
人贵有自知之明，这个“贵”字，真得很“金贵”。
有点哲理
我正在写这个假期的第3篇essay，拿百度作casestudy的
刚看robin li的奋斗史看的热血沸腾，跑您这儿一看，一腔热血立马被浇灭了
为什么现实生活中总是那么多无奈呢
霍霍，不好意思，我一贯阴暗
还是老魏敢说，李彦宏的确是该下去了。企业在每个阶段都需要不同的领导，李彦宏已经不再适合现在的百度，是该让贤了。
gowers的最新一篇日志是：再谈视频网站的盗版
为啥子不敢说涅
我们对他人都有完美苛求，对自己却有点自信，事实上最佳人选永远不会出现，只有相对合适的人在其位。
Leon的最新一篇日志是：风云(中国第一个企业家自传)-No.25 润土大哥谈农业市场
我可不苛求李老板，我又没百度股票，干嘛要苛求他
说得好，我最佩服不是周总理，更不是老毛，华盛顿当仁不让。真正一个”退“不容易啊，伟人还是枭雄，一念之差。
所以咯
世界上最早说功成身退的应该是老子，道德经有云，持而盈之，不如其已；揣而锐之，不可长保。金玉满堂，莫之能守；富贵而骄，自遗其咎。功成身退，天之道也。
人有自己自知之明，知道自己不行，才会进步，因为知道自己不行，进步后自己说不定就行了。
当然，华盛顿再怎么进步，做事也比不过本杰明富兰克林。不过华盛顿是境界高。
xmasfox的最新一篇日志是：又是夜半
老子活着的时候，建了什么功业呢？
木看到任何分析啊……一拍脑袋就说那个李彦宏不适合现在的baidu了……理由呢？居然还拿格瓦拉做例子，想让李彦宏也像格瓦拉一样放弃baidu再搞一摊子？你觉得格瓦拉输出革命被人搞死，算成功还是失败呢？
格瓦拉只是去寻找适合他的意义，和成败无关
李彦宏不行，谁行？
“李彦宏居然长达一年没有找到替补者，已经说明了一个很重要的问题：他不再适合掌舵了。”
请告诉我这句话的前后逻辑关系。
老板首要的工作就是找人
认同对华盛顿的评价
土人的最新一篇日志是：鲜果之旅第一季
在中国混
不一定要靠经商能力哦
有些事情侧面反映了李的人品很差
在哪里都是孤家寡人
人品问题，我不知
淹死的是指哪个？
我是搞seo的，我觉得百度不错，但是确实是存在着不少的问题啊，呵呵。比如竞价广告，公正性，这个问题很重要
CFO是也
就用户体验：一年前，本人IE7默认搜索引擎还是百度，半年前，默认换成GOOGLE，何能时换回去，也许要等到Robin下台。
弱弱说一句，其实我倒是蛮用惯百度的
向博主推荐比17fav更优秀的书签分享工具
一个按钮，一行代码，让你的网页快速分享到国内外60余个主流收藏和订阅网站。并为你生成详细的统计报表。
十八帮：分享有道
http://www.shibabang.com
博主不可错过的网站推广工具
17fav嵌入日志页相当简单的说
说到乔治华盛顿的功成身退，我倒有点不同意见。美国建立之初不过是个松散的联邦共和国，总统签署的法令能出华盛顿区以外几百英里已经算是很了不得的事情，开国之初的美国总统没有工资，甚至还得自掏腰包付自己幕僚的薪水，大陆军的军饷如果没有及时发到立刻哗变（印象中19世纪末还有一次因为缺饷而引发的兵变），所以可见当时的总统位置既不是个香饽饽，还是个人见人怕须得有大恒心大毅力大奉献精神方可忍受的苦命枷锁。这样说来，说乔治华盛顿品格高尚我倒比较信服，至于什么功成身退么，呵呵，美国能够独立的大功臣还得从法兰西的拿破仑二世往下轮起。
到了华盛顿这种levle，我以为他是不怕困难的，相反的，更喜欢去找些困难来证明自己的意义。如果怕事的话，他就不会“造反”了
我是老张，我怎么看你的东西看不懂呢？乱七八糟的，是不是最近没发奖金？
给你说，要学我，做人要厚道，别没事一天瞎鸡巴搞，写这样写那样，好好搞搞博客大巴，不要到时候变成一辆破大巴~~~
什么新媒体？？乱七八糟~~瞎搞~
李彦宏跟我关系不错，小心我让他告你诽谤~~~
霍霍，老张在上海闸北有据点？
一直很佩服和欣赏山口百惠的勇气和智慧，在演艺生涯的顶峰，戛然而止，退得如此坚决和干净。这样的人，不要说演艺圈稀有，就是在演艺圈外的所有领域，也是少之又少！
山口百惠…
被第一句话雷到了……数千年，只有华盛顿，伟人
功成身退的人不止他一个吧
而且，李彦宏未必就不能把百度做到1000亿，这是迟早的事儿
阿企的最新一篇日志是：布什告别演说视频
您慢慢雷，我就顾不上咯
呵呵，我希望您是为了衬托华盛顿的伟大而故意那样说的，华盛顿本人其实也只是美国开国元勋之一，并无必要着力突出他的伟大。
另外，我发现自己也搞错了一个数据，百度市值是100多亿美金，而不是人民币……这样已经很大了，它的价值肯定会继续增长的。
阿企的最新一篇日志是：人生最重要的事情是什么
话要分好几头说，呵呵
其一、建国者领袖的威望是极其巨大的，在华盛顿那个年代，不是没人劝他做皇帝（那个时代这种观点也很正常），但华盛顿没有接受，而且两届总统做完死活要去做农民，这种境界，古往今来，的确罕见得很。
其二、建国者一般性格中有破坏的一个层面，如果不打碎一个旧世界，怎么建一个新世界；而治国者则有建设的一面。治大国如烹小鲜，大开大阖是不行的。这方面，可以参考我们这个国家的建国者领袖的性格。
其三、我并不认为百度不会增长，我的观点是，李老板有0到100亿的优秀能力，但100亿到200亿的能力恐怕需要别人去付出。因为0到100和100到200不是一回事。
最后，有华盛顿如此成就的人在活着的时候就功成身退，我粗粗一想，还真没有。如果有的话，愿闻其翔的说，也许我考虑不够细致，当然，也包括孤陋寡闻。
1、在政治家这个工种上，或许没有比华盛顿更出色的案例了，但伟大一词怎么会有个唯一……科学、艺术、思想方面名家辈出，华盛顿只是在政治领域有胸襟有气魄，对民主共和和三权分立的思想贯彻得比较彻底，在美国这个重视判例的国家，确实树立了一个难以逾越的榜样。
2、功成身退也常常用在政界，而商业、科学、艺术等更需要锲而不舍、知难而进的精神，李智商不低，受过良好教育，能创业，我相信他也有能力守业。不能说暂时有困难，就催人下台，那是急功近利的董事会干的事，乔布斯可以作为一个案例。当然，也有杨致远这样的，都不好说，必须对这个人非常了解才能略有发言权，否则很难断定是否该下课让贤。
3、百度一定会增长，简单可依赖，这样有价值的服务应当获得回报，尤其是中国网民有3亿的市场背景下……
阿企的最新一篇日志是：人生最重要的事情是什么
作为一个人，ta的奋斗大抵上是去要去争一样东西（物质的或精神的），华盛顿的伟大在于争到了但又放弃了。真得不容易。一个古怪的假设是，爱因斯坦发现了e=mc2，但又秘而不宣，那就是伟大了。但事实不是，所以他对原子能的发现是有后悔的。
至于一个leader对于组织是不是还有价值，倒不一定非要去了解这个人的性格。韦伯研究过组织，得出创业性leader到魅力性leader到官僚性leader的结论（所谓理性牢笼）。一个组织的未来维系在一个leader身上，不是什么好事。乔布斯一说病了，股价立刻大跌，对组织是好事么？
我觉得吧，像李阳这样的的leader和新东方这样的团队精英，他们都有自己的优势，如果能够互补最好，但通常他们是此消彼长的。
乔布斯也有一个自己的团队，当然，他的光环太过耀眼了，但我相信他11年的经营，肯定考虑到了以后的发展，就像微软没了盖茨照样运转正常，它们都是上市公司，制度化应该很严密的。苹果的股价跌了只是投资者期望降低了，不代表苹果的核心价值真的随乔布斯的病情而崩溃，股市的起伏反应了乔布斯的个人魅力，但苹果能够适应这种情况，说明这个公司也是很稳健的。拭目以待吧……
另，科学和政治不能一概而论，科学发现是中立的，关键在于人，不能因噎废食。
我的观点：华盛顿是最伟大的政治家，但未必是最伟大的人，牛顿、爱因斯坦、达尔文的影响，莎士比亚、卢梭、伏尔泰的影响，贝多芬、梵高、达芬奇的影响，苏格拉底、亚里士多德、康德的影响，以及近现代所有杰出的人们都为人类文明贡献至伟，很难说谁最伟大。
中国的孙中山也和华盛顿差不多，功成身退，可惜最终没能完成民主共和的大业。
阿企的最新一篇日志是：人生最重要的事情是什么
呵呵，已经和日志主题扯开了很长距离的说。每个人心目中各有各的伟人以及评判标准，无谓对错，只能多歧为贵，不取苟同了
Pingback: 李彦宏只适合创业？（李彦宏不惑之惑） | 佳人
百度慌了。李彦宏能不慌吗？
笤帚大亨的最新一篇日志是：今天笤帚扫遍犄角旮旯
百度公关，还凑合
Sonia说很敬佩你，所以从她的BLOG来跳到了这里。你精彩的人生故事，让我很有感慨，写的很生动啊，也有传奇色彩，感觉你的生活就电影一样在眼前放过。希望有机会认识你。
呵呵，您客气
魏武挥 reply on 一月 18th, 2009 12:05 下午:
老子活着的时候，建了什么功业呢？
评价一个人，不仅仅看他建立政治功业啊，政治、经济、军事都是一时丰功伟业，唯幽远沉思是千秋大业，教化人心之业；万万不可太功利！
励志成为学者更应懂的思考、文化的难能可贵啊；以前看过这篇文章，没想到在这里找到原作者了，呵呵；
唉，说的不是一回事
既然您都说他有创造0—100亿的能耐，我想他应该想过让位之类的吧，只是这个接班人不好找啊！
不是接班人，而是接班团队。我们老在那里想接班人，为何？
你y说我坏话啊
严重反对\言之乏物\对人如此\对己若何\同志,这样乱说话会激起民愤的.
上面的一个是我发的，我对你这种观点持反对态度．
你要是不想倒霉，这样的话还是少说为妙．
从你的这篇文章来看，你的人品也太臭了吧，其它方面又能怎么样呢．
反对就反对吧，我人品怎么样，你爱怎么认为是你的事
乔治0华盛顿跟李彦红不是一个级别的吧，国家跟企业应该有很多不同的地方
是的，最大的区别就是企业是独裁（或少数人独裁），国家不应该是