2007-09-22 1,636 个看客
关系的内容 内容的关系
标题有些拗口，好罢，我承认，我故弄玄虚一把。说穿了，是这么一句话：如何在内容的基础上建立关系？
我的关系？还是内容？这篇日志，留下了读者们的宝贵回复。其中一个很重要的中心思想是：内容是关系的媒介，没有内容，何来关系？说得直白一点，不进行内容上的分享互动，哪里来的什么人际关系。
很对，说得非常对，但没有意义。因为这是人尽皆知的事实。问题的关键在于，紧密的人际关系建立在内容分享式的人际传播上，但内容分享式的人际传播未必就一定能确立紧密的人际关系。
那么，什么样的内容互动，才能形成紧密的人际关系呢？
黑话（cant）。
cant这个词还有一个意思就是隐语。其实，在人际交往中，我们会发现cant无所不在。
情侣间的cant是最多的。他们互相之间的称谓有时候会让外人丈二金刚摸不着头脑。cant越多的情侣，一般情况下，关系越蜜里调油。
社群组织也有很多的cant。比如在大学里，很多大学都有自己所谓的校内通行语，出了校门，别人未必听得懂。在blogbus，o的称呼就是指高管，外人得和他/她解释，才能明白啥子意思。
cant的来源，来自于意指的分享。比如说，在中国，说到“龙”的时候，人们通常会立刻想到中华民族，这就是全体中国人对“龙”的意指的分享。某种意义上说，龙的中华民族意指，就是全体中国人的黑话。这和老外是不一样的。老外的dragon，更多的是怪物、恶兽。
人际传播是很广泛的，陌生人之间也会因为借个火而进行一下互动。但要建立起紧密关系的内容传播，必须含有cant（我的hypothesis）。也就是说，当一个人和另外一个人的内容互动开始有cant的时候，那么，他们将开始步入建设彼此紧密关系的阶段。
一个网络社区的成员之间想要建立起有效的sns，cant是必不可少的。从这个结论上推论的是，公开的互动是建立不起有效sns的（于是，我就对twitter这种微博形式的sns很怀疑）。SNS的有效建立，内容当然是前提，但是，必须为cant留出足够的空间：这里不仅仅包含点对点的cant（例如留言箱），还包含多点对多点的cant。
后者，的确，是一个难题。
(给个评语吧！)
Loading ...
沈蚊 发表于 
新媒体的实践者、研究者和批判者
