<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>评论：好友 粉丝 偶像</title>
	<atom:link href="http://weiwuhui.com/111.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weiwuhui.com/111.html</link>
	<description>多歧为贵 不取苟同 苔花如米 亦可花开</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 12:08:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>来自：gmjohnfgh</title>
		<link>http://weiwuhui.com/111.html/comment-page-1#comment-699</link>
		<dc:creator>gmjohnfgh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 10:46:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=111#comment-699</guid>
		<description>再说一遍，这是一种典型的将rss后台化的操作手法：单向好友功能。目的：不是为了关系，而是为了阅读。说道了点子上！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>再说一遍，这是一种典型的将rss后台化的操作手法：单向好友功能。目的：不是为了关系，而是为了阅读。说道了点子上！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：大森林的bl</title>
		<link>http://weiwuhui.com/111.html/comment-page-1#comment-700</link>
		<dc:creator>大森林的bl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Mar 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=111#comment-700</guid>
		<description>[&#38;#8230;] 魏武挥又发表看法《好友 粉丝 偶像》，提出了所谓”好友，粉丝，偶像“的观点。认为双方认证的才是”好友“，单方面添加的是”粉丝“，单方面被添加的是”偶像“。他的观点应该是提倡单向好友的，并认为好友、粉丝、偶像这三种在单项好友模式下产生的三种状态都有其存在的意义。并且深化了麦田的观点”单向好友不是为了关系，而是为了阅读。“ [&#38;#8230;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&amp;#8230;] 魏武挥又发表看法《好友 粉丝 偶像》，提出了所谓”好友，粉丝，偶像“的观点。认为双方认证的才是”好友“，单方面添加的是”粉丝“，单方面被添加的是”偶像“。他的观点应该是提倡单向好友的，并认为好友、粉丝、偶像这三种在单项好友模式下产生的三种状态都有其存在的意义。并且深化了麦田的观点”单向好友不是为了关系，而是为了阅读。“ [&amp;#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：momoc_</title>
		<link>http://weiwuhui.com/111.html/comment-page-1#comment-701</link>
		<dc:creator>momoc_</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=111#comment-701</guid>
		<description>[&#38;#8230;] 1、很早以前写过一篇关于“好友”的文字，麦田针对于蚂蚁网的具体情况反驳了我的观点，又招来魏武挥的一阵唏嘘。 最近看到针对于这个问题似乎又出现了很多不同观点，甚至把很多“权威”网站的做法都搬了出来说，什么sina blog、Twitter、douban、myspace、facebook；同时又出现了很多新名词，什么“粉丝”、“友邻”、“偶像”…. [&#38;#8230;]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&amp;#8230;] 1、很早以前写过一篇关于“好友”的文字，麦田针对于蚂蚁网的具体情况反驳了我的观点，又招来魏武挥的一阵唏嘘。 最近看到针对于这个问题似乎又出现了很多不同观点，甚至把很多“权威”网站的做法都搬了出来说，什么sina blog、Twitter、douban、myspace、facebook；同时又出现了很多新名词，什么“粉丝”、“友邻”、“偶像”…. [&amp;#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：阅世书生</title>
		<link>http://weiwuhui.com/111.html/comment-page-1#comment-702</link>
		<dc:creator>阅世书生</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=111#comment-702</guid>
		<description>我们最近也在研究这个问题。&#60;br /&#62;正在做这个东西，发现具体落实下来的时候，问题很多。

我们最近也在研究这个问题。&#60;br /&#62;正在做这个东西，发现具体落实下来的时候，问题很多。
&#60;ins datetime=&#34;2007-11-02T07:02:34+00:00&#34;&#62;魏武挥回：不同网站应该不太一样</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我们最近也在研究这个问题。&lt;br /&gt;正在做这个东西，发现具体落实下来的时候，问题很多。</p>
<p>我们最近也在研究这个问题。&lt;br /&gt;正在做这个东西，发现具体落实下来的时候，问题很多。<br />
&lt;ins datetime=&quot;2007-11-02T07:02:34+00:00&quot;&gt;魏武挥回：不同网站应该不太一样</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>来自：月生</title>
		<link>http://weiwuhui.com/111.html/comment-page-1#comment-703</link>
		<dc:creator>月生</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Oct 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=111#comment-703</guid>
		<description>恩？OO粉徐静子，是举例还是事实啊？……
真是不得不佩服你们这样些人，连这个都可以思考成一门技术样的东西。我一直以为不管是单向双向还是多向，都是蛮正常的，昏。
PS：里面还出现刘德华了，兴奋！！！

恩？OO粉徐静子，是举例还是事实啊？……
真是不得不佩服你们这样些人，连这个都可以思考成一门技术样的东西。我一直以为不管是单向双向还是多向，都是蛮正常的，昏。
PS：里面还出现刘德华了，兴奋！！！
&#60;ins datetime=&#34;2007-11-02T08:57:46+00:00&#34;&#62;魏武挥回：原来你迷刘德华的说</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>恩？OO粉徐静子，是举例还是事实啊？……<br />
真是不得不佩服你们这样些人，连这个都可以思考成一门技术样的东西。我一直以为不管是单向双向还是多向，都是蛮正常的，昏。<br />
PS：里面还出现刘德华了，兴奋！！！</p>
<p>恩？OO粉徐静子，是举例还是事实啊？……<br />
真是不得不佩服你们这样些人，连这个都可以思考成一门技术样的东西。我一直以为不管是单向双向还是多向，都是蛮正常的，昏。<br />
PS：里面还出现刘德华了，兴奋！！！<br />
&lt;ins datetime=&quot;2007-11-02T08:57:46+00:00&quot;&gt;魏武挥回：原来你迷刘德华的说</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
